2015年11月gmat閱讀機經之非盈利組織

　　非紅利構造

　　※ 主題思緒：先容非紅利構造,政策親睦處：

　　※ 文章構造：整體概述情形 → NPO 特色對小企業晦氣 → NPO 代價

　　V1【段落大意】

　　第一段：

　　整體概述情形： 美國支撐小經濟體的成長,同時又限定了他們的成長,由於當局樹立了一些非營利的公司 NPO。跟他們不公正競爭 。然則有些 NPO 不是真實的 NPO,它們也紅利。

　　第二、三段：

　　NPO 享受許多的優惠政策對小企業不公正：NPO 的上風:享有當局 供的稅收優惠辦法、補貼、減免、能直接拿到當局項目、低郵費 (postal rate)。 小企業:這些小企業是為勞動者 供崗亭的：Ironically,小企業還得交稅來補助(subsidy) 這些非紅利構造。這對 for-profit company 很不公正。

　　第四段：

　　NPO 的代價真實的 NPO 要支撐/NPO 中有一些慈善構造照樣有代價的/照樣做功德的/要保持它們帶來的 利益。這些好 NPO 會把賺來的錢持續用來辦事社區/花在 供更好的辦事上。 是以要想個方法,不克不及 hamper/discourage 這些 NPO 的成長,又要保持公正。

　　發起把這些 nonprofit 帶入到公正競爭的情況中,癥結是區別兩種 NPO。

　　V2【段落大意】

　　第一段：

　　當局補助非紅利構造,給非紅利構造供許多稅收和優惠辦法,間接介入了這些構造和私有 企業的競爭,紅利的小企業造成為了危害,這是不公正的。

　　第二段：

　　舉例說非紅利構造的上風:稅少,能直接拿到當局的項目等等。

　　第三段：

　　非紅利構造沒有創培養業。有一句是Ironically,小企業還得交稅來補助這些非紅利構造。

　　第四段：

　　作者說只管如斯,這些非紅利構造照樣有其代價的,要做的是若何防止損害這些構造的前下防止不公正的競爭。