為何我整篇文章都讀懂了但標題便是做紕謬?這是許多人都有的困惑，文章明顯都讀懂了但選取題照樣選錯了。但究竟是，你基本沒有讀懂。為了解釋這個題目咱們須要從一個生理學試驗開端講起。
先來看一個視頻：
這是生理學上異常有名的“看不見的黑猩猩試驗”(the invisible gorilla)。試驗工具需旁觀一小段短片，片中穿戴白色和玄色球衣的兩隊活動員在向對方球隊傳球。試驗工具的獨一義務，便是盤算白色球衣隊員傳球的次數。
在影片中央，一個打扮成大猩猩的人走進人群中，對著鏡頭敲打本身的胸膛，逗留了八九秒，然後分開。場景暗地裏的幕布色彩也在試驗過程當中漸漸變成金色，在大猩猩登場以後，黑衣球隊一名球員退場。
但使人驚異的是，險些一半的試驗工具未能發明大猩猩的存在。追蹤試驗工具眼光遷移轉變陳跡的眼動儀丈量成果表現，那些宣稱沒看到大猩猩的人，大多半眼光也曾逗留在它身上——他們“看到”了大猩猩，卻沒能“瞥見”。
主導這場試驗的哈佛大學生理學傳授西蒙斯與查布裏斯厥後將試驗成果撰寫成一本生理學著作《看不見的大猩猩：無處不在的六大錯覺》，書中對此得出的結論是：人類真正感受到的天下遠少於他們所感知到的天下。也便是說，人腦會主動疏忽它以為其實不須要的器械，而選取性地記著那些它以為主要的器械。
除選取性影象以外，另有一個影象錯覺理論。
911事宜產生後包含美國總統小布什在內的許多人都曾在采訪中維妙維肖地描寫那一天產生的場景，但是，究竟卻證實他們的影象內容與真真相況天差地別。有些人會把一件現實產生在親朋身上的工作套在本身頭上，卻信誓旦旦傳播鼓吹確有此事。
這些都是由影象錯覺致使的。究竟上，咱們影象的信息並非實際的復成品，每次回想都是一個信息從新整合的進程，遭到崇奉、愛好、心境等個別主觀意識的上下。留在腦海中的大概再也不是事宜自己，而是被大腦從新塑造後的場景。
回到瀏覽懂得中來，方才提到的題目就很好說明了。現實上你並無真正讀懂整篇文章，在瀏覽過程當中人腦會選取性地記著那些它以為有效的信息，好比各類數字，大概會出如今選取題中的句子等，而選取性地疏忽那些“看起來不那末主要“的器械，好比讀不懂的長難句，懂得隱約的觀點，含糊其詞的單詞。
也便是說，一篇文章你大概只看懂了大部門(90%)，而有剩下的10%沒看懂。但人的影象模式會自行對文章中那些看不懂的部門舉行拼接加工改革說明，以使得它們看起來故意義，相符邏輯。這個時刻你就會發生“我看懂了文章”這類錯覺。
而文章中被強行說明的10%的信息，大概便是決議你選取題能不克不及做對的癥結。
下次你無妨可以試下一下：找一篇帶有精確譯文的標題，讀完英文後做選取題，然後再一句一句對比中文譯文，這個時刻你極可能會發明實在本身沒有並讀懂文章，只是遺漏細節而不自知罷了。想象一下，假如一開端讀的是中文譯文，那末選取題還會做錯嗎?
辦理這類題目的辦法沒有其余，只能賡續進步本身的瀏覽懂得才能，也便是說，要多讀，加強辭匯功底，強化語法——就像上面提到的那些發起同樣，盡力讓讀英文的進程愈來愈流利天然，如許你瀏覽懂得的精確率才會賡續進步。
市場價：HK$ 92
