十一長假就要到來啦，愉快之余，備考還在持續，小編為考生們整頓出8月gmat測驗最新瀏覽機經，願望給正在備考的同窗們一些贊助，如下是具體內容，僅供進修參考!
稅收對企業的優缺陷
V1【段落大意】
第一段：
政策先容：municipal為了推進business，會推出一些financial incentives(tax incentive)去刺激那些工場把工場遷到(relocate)當地，從而增長當地的就業率，增長當局的收入。
第二段：
該政策的缺陷+成果
缺陷：這個relocation incentive不克不及削減該地域全部municipalities的overall賦閑率。由於：
① 現實效益少：一樣平常能出台relocation incentive的municipalities都是經濟景氣的時刻，才有錢用於incentive。現實受騙企業來到本地，是不克不及帶來更多的效益的。
② 周邊都會模擬減弱後果： 一旦一個municipal推出了incentive，那末其他的municipal也會推出counter-incentive來以避免本身的business被搶走，從而減弱這個政策的後果。
成果：末了眾人互相對於抗，實在沒有new jobs被created，不外是new job在各個都會間的轉移。Collectively，沒有municipal是profit的。
第三段：
該政策的缺陷
③ 引發交通梗塞：周邊其他賦閑率高的都會的人還必需經由過程long transportation來到這個處所事情，這些commuter(通勤者)因此會引發交通擁擠。並且在原來就業率就很高之處應用的話，會致使都會變得很擁堵(congestion)
第四段：
辦理方法：為了不這類情形，各個municipalities簽訂一個協定，劃定誰也不克不及私自出台如許的incentive，然則這個agreement現實履行起來很艱苦，須要每一個都會都嚴厲vigorous履行才有大概勝利。
提醒：全文中間思惟，便是說A好了B就差了，B好了A就差了，末了眾人整體上都沒上進，只不外贏利的一方在變更罷了。
V2【段落大意】
第一段：
為了發明新的job機遇，可以經由過程吸引公司relocate來刺激新economy，以是每一個都會都邑采用必定辦法，好比減稅等等incentive，但現實上這個政策不必定有用
第二段：
由於假如一個A都會采用了如許的政策，那末他的敵手B也會采用一樣的incentive，眾人之間是零和博弈(全文中間思惟，便是說A好了B就差了，B好了A就差了，末了眾人整體上都沒上進，只不外贏利的一方在變更罷了)，這就造成為了實在總量上沒有任何一個都會現實獲益了大概新的job增長了，不外是new job在各個都會間的轉移(有題：問一下哪一個選項相似於紅字部門，有畫家拍賣畫，活動員為了prize和款項cost競賽)
第三段：
以是這些都會就互相簽署協定agreement，劃定誰也不克不及私自獨自計劃如許的incentive，那末眾人就都不會獲益也不會吃虧，但現實上這個agreement履行起來很難，須要每一個都會都嚴厲vigorous履行才有大概勝利。
【標題】
Q1: 第一段感化?
Q2:一個都會要推出一個incentive吸引別的都會企業的時刻要如何才會勝利?
Q3: 作者以為relocation incentive的負面感化是甚麽?
以上是本日小編為眾人整頓的8月gmat瀏覽機經部門內容，願望對眾人有所贊助!欲懂得更多gmat測驗資訊，獲得更多gmat測驗備考材料，敬請存眷留學gmat測驗頻道，祝考生2015年gmat測驗獲得佳績!
市場價：HK$ 110
