過分捕撈 (考古/已確認) +5
本月原始：
另有末了一篇有關一種魚的監測 由於過分捕撈 數目降低 原來量應當規復 然則末了沒有 就剖析是由於水裏其他的生物的緣故原由 構成了一個體系...
考古/待確認：
提到了過分捕撈及數目的規復，我考古出來貌似是新篇，有待修建確認：
【主題思緒】
文章說明為何Cod的數目掩護後照樣不可以或許獲得回升;
【文章構造】
征象：Cod的數目掩護後為何沒有回升;
說明：疏忽了食品鏈的輪回;
【段落大意】
第一段：征象反響為何Cod的數目掩護後為何沒有回升;
有一種魚cod, 由於工資的捕撈過分，使得cod 數目削減到peak 時的1%。當局宣告制止捕撈cod。而同時有科學家樹立了一個電腦模子來估量COD的數目規復的情形.但是cod 並未到達模子估量的數目.
第二段：說明緣故原由;
說明緣故原由：由於人們疏忽了食品鏈的輪回。cod 重要吃一種魚F, 而F的食品正好是cod 的魚卵,當cod數目削減時F 也就沒器械吃了. 經由一段時光今後,F 找到了魚卵之外的其他食品，以是F的數目逐步增長，而cod的數目也就響應增長了，但仍未到達本來的程度。
第三段：其他F削減的緣故原由;
似乎是說因為F魚數目變多，厥後本身的food supply湧現了題目(這裏有題)，末了停止至2002年(似乎是這個時光)，COD魚的數目照樣有所增長
【題目】
1)有一道標題問假如cod 的數目到達了本來的巔峰時代頗有甚麽效果?
2)另有一道infer, 我選的是當cod fish 數目很少時，F 魚找到了其他食品。
3)有一個是問F厥後數目變少了是為何, 我選的是他食品跟不上了 (文章有提)
4)C魚魚苗和魚卵為什麽變更 (待我回想一下不外這篇不難的)
V2:
關於 cod fish 的瀏覽。這邊瀏覽直接斷線了，頭腦很暈轉不動了其時。
這邊瀏覽很短，然則很繞。重點在於理清 cod fish，forage fish，other species三者的幹系。
大請安思是：cod fish 這類魚變得很稀疏了，科學家們妄圖答復這類魚的數目，然後用模子評估了一下規復的情形，然則成果和模子的評估不同樣，然後背面便是說明緣故原由。cod fish 在沒有被大批捕撈前把 forage fish 限定在了很低的數目上，forage fish 又以其他另外一種微生物餵食，然後觸及到吞噬魚卵之類的，總之是幾個物種之間互相感化致使cod fish 的數目遲遲上不去，末了用了某種辦法使 cod fish 的數目回升了30%
Q1：這篇文章的目標 狗主選的是：說明科學家模子失敗的樂意和末了為何cod fish 的數目會回升。
Q2：forage fish 的數目很低的緣故原由多是：
1：cod fish 的數目上升
2：人類過分捕撈
別的失憶，感到這題狗主做錯了
V3：
第一篇overfishing，一屏，簡略，認為本身前五題全錯的那種簡略(說不定便是)……然則選項照樣比擬糾結的
P1：有一種魚cod由於過分捕撈墮入危急，然則美國當局願望Promote魚的數目的籌劃沒有勝利 P2：剖析緣故原由，本來這魚cod吃一種forage fish，而這類forage fish吃zooplankton，zooplankton個中就有cod的幼蟲，那在cod削減的時刻，forage fish數目極多，以是在政策早期，哪怕你籌劃的cod多了，forage fish把幼蟲吃清潔了，以是數目照樣沒上來
P3:厥後COD的數目照樣返來了，由於厥後不知甚麽緣故原由zooplankton又不敷forage fish吃了，以是forage fish削減了，cod就又回暖了(這裏有題，問forage fish 為何削減了)
宗旨題，選說明了一個魚類救濟籌劃沒勝利厥後又有蘇醒跡象的緣故原由。
V4：
另有一篇便是誰人overfishing，cod魚的那篇瀏覽。比擬長，並且出如今了狗主第一篇的月度傍邊。。。JJ已有考古出來了，以是照樣很全的，狗主這裏就不做贅述了。
V5：cod削減當局掌握overfishing數目沒有很快recover那篇
V6：過分捕撈鱈魚
市場價：HK$ 110
