前鋒公司 (考古/已確認) +4
本月原始：
說一個1860年的研討註解，進入某一範疇的前鋒公司(pioneer company)，每每成為這個範疇最鋒利的公司。給出一些研討中的細節。
後半部門，作者提出，這個研討存在三個題目。
構造清楚，也不難，根本也都是細節題。
V2:
2014.6.27考古
【V1】
另有一篇說market pioneer的查詢拜訪 然後作者 也辯駁了這小我關於 mark pion。。。的 查詢拜訪 枚舉了 3個不敷 思緒很清楚 題不難吧
※ 往屆考古：已確認
*33、貿易計謀
V1：
貿易中"first to come"(貌似是這個)便是先行者一樣平常都能主宰市場,有人做了一個statistic來support這個計謀.後半段文章作者就說這個statistic欠好,一共有3點,忘了...
考古：
V1(720)
“maket first”(橫豎有這兩個詞並打引號) 便是說要當一個市場的pioneer，這是個principle。又說了一個research 支撐這個principle，然後似乎說pionner 若何的好，這些不是重點重點在背面。背面作者話題一轉說，誰人research 的data 是禁絕確的!緣故原由有三點：(1)都是查詢拜訪的勝利的企業，而沒有觸及failure企業(2)采訪的很多employer可建都浮誇本身了(3)忘了
題：宗旨：選疑惑一個證實一個principle 的data
以下哪一個支撐(2)中說的征象。選employers 都愛往對本身有益的方面說(也許是這個意思)
V2(700)
market pioneer,說first into market是一種strategy，有研討註解許多market pioneer都勝利了，然則文章重點在於講這個研討的data的limitations，講了3點。
[考古]
詳解版：
第一段：Pioneer business的先容。
一些學者透過研討也對pioneer business抱持正面的立場。公司可以透過傳播鼓吹產物有前驅性來吸引投資者，說前驅者的奇跡能lasting。平日的理論以為公司越早進入一個範疇在以後的成長中其上風就會越顯著。研討發如今某一範疇異常出色的那些企業大多都是該範疇的pioneer。而且那些落後入者在宣布本身的產物時不能不想方法解釋本身的production和以前的那些pioneer企業有甚麽分歧，加大了勝利的難度。做market pioneer是大多半企業選取的strategy，利益有可以或許贏利較多且可以或許宣揚新產物introduction lure investors。依據對past decade的查詢拜訪，覺察pioneer確切在XX和YY等方面做到了leader。然則這些研討所應用的數據其實是禁絕確的。有查詢拜訪者做的survey showing the practice is prevail in the market，並且有很高的勝利率(也許是這個意思)。由於，該查詢拜訪多是biased，以是，作者提出質疑：
第二段說biasedness。
緣故原由一：data僅限於那些勝利的公司，沒有查詢拜訪那些失敗的案例，以是biased。這些數據只包含那些勝利存活到如今的pioneer企業，而那些已失敗了的pioneer企業(由於已停業)沒有被斟酌進來;
緣故原由二：查詢拜訪的人誇張成就。(有考點)這些數據大多起源於這些pioneer企業如今的主管而非當初它進入該範疇時的主管，以是這些如今的引導者的emotion並不克不及解釋題目。他們接收查詢拜訪的公司員工，每每會以公司匆匆銷本身的標語內容做相應，是以發生誤差，不克不及反印真實。以是biased。
緣故原由三：斷定誰是pioneer企業的尺度很隱約。對pioneer界說不明白，究竟是先開辟算呢照樣先投入市場才算呢?以是biased。(呼應第一段大概為了吸引投資者的辦法。) Pioneer company 題，主如果進擊傳統上贊賞Pioneer company的概念所采取的數據是有Bias的，
標題：
出題也重復膠葛這一點，最少有兩個題考這個data的bias題目。好比一個細節題，文中說一個查詢拜訪的數據采自對辦事於Pioneer companies的員工的查詢拜訪，他們對Pioneer companies多持正面概念，作者說由於Pioneer companies常常對員工舉行宣灌，說作為pioneer的利益。考題是，作者的assumption是甚麽，我選——員工偏向於按公司宣灌的概念(而不是其本身的概念)對查詢拜訪舉行答復
Question 1：宗旨題，有人選question the research data of a established view
Question 2：問哪一個可以strengthen the author's conclusion關於這些研討數據的?
有人選的是如今的企業員工在評論辯論本身公司時平日都是反復公司用於宣揚的那些話(言下之意便是說並不克不及表現當初進入該範疇的時刻的真真相況)
Question 3：問關於平日理論的說法哪一個準確，
有人選這個理論所基於的研討數據缺乏了關於失敗的pioneer的部門，是以禁絕確
考古，總結考題感激richieq
1.宗旨，我選question the research data of a established view
2.問哪一個可以strengthen the author's conclusion關於這些研討數據的，我選的是如今的企業員工在評論辯論本身公司時平日都是反復公司用於宣揚的那些話(言下之意便是說並不克不及表現當初進入該範疇的時刻的真真相況)
3.問關於平日理論的說法哪一個準確，我選該理論所基於的研討數據缺乏了關於失敗的pioneer的部門，是以禁絕確
4.另有一題定位在文章末了的第三條否決看法上，前鋒企業很難界定出是第一個sell這個產物的，有題
5.推論題: 我選A: 跟第三條有關的內容
6.細節題: 定位第二條:員工被灌註貫註要說對付公司好的information
7.細節題定位第三條(全文末了根據)
8.由於企業會灌註貫註員工“咱們是前鋒企業”的看法，以是縱然許多被訪員工如斯以為也不克不及解釋題目，這個背面出題了，選員工被灌註貫註公司文化的選項
9.問誤差的緣故原由 (選:員工每每以公司匆匆銷的標語相應查詢拜訪)有人選這個理論所基於的研討數據缺乏了關於失敗的pioneer的部門，是以禁絕確
V2：
講company的 first come advantage 便是要起首占林市場 然後做了一個research, research data是support這個theory
然則 接下來說了這個research的三個limitation. 1)research的都是survival大概successful的公司，哪些失敗的沒有斟酌;2)參訪的都是公司的employee， 有bias;3)甚麽的， 忘了， 橫豎作者概念便是說這個research是欠好的
V3：有個新的是誰人行業前驅者的，我方才看到瀏覽僻靜裏已有了，說得很全，不消彌補了。
by single_dream
V4：market pioneer 僻靜內裏有很具體的
V5：前鋒公司
二、 社會幹系 +2
本月原始:
是講人的postive affect 和negative affect與social relationship的幹系。
然後又說到disclosure也能夠增進social relationship，然則會先立時引發negative affect以後再增進，這裏必定要留意!!
有一題細節題!!這段內裏還把postive affect、disclosure information和social relationship三者幹系一路說了的。
末了一段便是作者在說關於研討得出的上述的器械實在另有不敷。。
V2:
有一題是講兩小我吧做research, 認為人想要belong進group, 是生成的desire誰人意思. 說了樹立和堅持好的relationship對人有踴躍影響 relationship. 不幻想就會有悲觀影響. 還說了人們經由過程self-disclosure來促進幹系. 向他人泄漏本身很私家的工作, 包含康健狀態阿甚麽的, 說了固然大概有時刻剛跟他人說完緊接著感到很欠好, 然則歷久來看這類傾吐是有relife的感化的
然則末了一段辯駁了一下self discolsure和想要堅持好relationship的幹系吧照樣怎樣, 有點失憶了, 不敢誤導眾人. 然則總的意思是說, 二者之間必定的幹系另有待進一步的試驗去消除一些其他身分大概印證self-diclosure和甚麽conversation的先後幹系一類的. 總之是說還不克不及對如許的幹系下定論!
V3：
碰上了一道機經裏沒見過的瀏覽.講的是a need of belonging 和 communication with others 的幹系之類的 。 由於沒見過以是很慌，基本靜不下心讀題，以是不敢回想，怕搗亂眾人。有印象的大牛可以來彌補一下~
市場價：HK$ 110
