1.土星環
原PO：曩昔有個假說，以為是dark的物資構成，但是發明那些物資年紀比擬大。厥後發明多是由於更近的時刻，途經土星的xx上的冰(icy mass)被引力吸曩昔的。
考古：
【V1】有一篇天文，講星球的ring，文章中是一個S開首的行星。曩昔以為S的環構成很早，厥後發明，有一個甚麽星體(m開首)，它很dirty and dark，途經環的時刻會把ring也弄得dirty and dark，科學家可經由過程視察ring有多暗估測ring的年紀。成果是S比估計的年青。
※ 往屆考古：
碰到一個土星光環的題，許多細節標題
第一是主題。
第二是問說其他行星經由木星事會與之碰撞從而留下灰塵甚麽的，問說名甚麽，我選解釋木星光環不是很早就隨木星發生構成的
第三是說下面哪一個是1970年今後接收的概念，選描寫光環是大的物體被木星吸引離開一部門釀成的
第四，是問哪一個多是木星光環的模樣，我選比四周其他行星要亮沒有這麽暗"
V2"第一段：Saturn’s ring. Historically it is thought to beas old as solar system. but new evidence of meteoroid collision indicates it isquite new. For old ring will be as dark as chocolate or charcoal.說本來科學家都以為土星的光環根本上跟太陽系內裏其他星球的年紀差未幾的，約莫是400billion年吧。這些光環都應當是那些流星雨打擊土星而構成的，是土星和流星雨的殘骸。
第二段：然則最新的科學研討表現土星光環的外面比其他同年紀星球的光環色彩要淡，不是巧克力色或是深褐色的。流星打擊的越多，光環的色彩應當越深才對，因而如今科學家說這個土星光環根本上不是那末早曩昔流星雨打擊土星構成的，否則他們不會那末亮。推想有多是一個偉大的星體不當心離土星太近成果被土星重力撕扯以後留下了許多甚麽ice，這些ice只有幾百萬年汗青，構成了如今土星通亮的光環。
第一題問文章目標：a說defend一個傳統的scientific explanation
B說甚麽供給了一個證據幹嘛的，C說argue了曩昔一個發明禁絕確，D說為了提出一個新說明，e不搭界，我選C
第二題說如今科學家以為土星光環如何，A說他們有400billion汗青，B說他們跟太陽系的年紀同樣大，C說他們如何(這個眾人好悅目看)，D說他們便是不但一個大星球撕扯發生的，E似乎說他們是流星雨打擊發生的
我不肯定本身選了C照樣D，由於一開端認為“不但一個大星球”不準確，然則又想大星球被土星撕扯代表“不但一個”嗎?
市場價：HK$ 92
