3. INTERESTRATE
原PO：當局reduce supply設置limit price.saving interest rate的，當局?發起進步這個rate，然後眾人就樂意存錢，然後能借出的poolfunding(原詞)就大，如許企業就能夠以低息借更多錢來expand plant了，但第二段提出argument，說這個並不對，企業expand plant還要斟酌其余身分，好比大情況經濟和啥，假如住民都save money，那他們spend的就更少，如許企業就balabalabala
考古：
[V1]
考了有些人以為進步interest rate可讓更多的人存貨幣行就有更多的錢可以lendcompany company就能夠expand照樣如何(記不清了)然後背面是辯駁說進步rate會影響demand
【考古】
V1開篇Some economists(高亮)……假如銀行有許多錢，則企業輕易得到貸款以拓展營業，增進人們花費，則小我savings 削減。銀行又進步利率人們開端存錢不花費了，企業也不須要貸款來拓展營業了。全部是很抵觸的…
有題問 lowerinterests rate會怎樣被influence吧… 有題問高亮的背面是要論述甚麽.
V2第一篇講曩昔經濟學家認為workforce存款越多對經濟越好，由於如許銀行就能夠有錢去貸款，int就會下降，company就可以輕易乞貸去 expand，然則作者分歧意，作者認為發明存款多，workforce不肯意費錢，致使demand少，反而對company晦氣，如許反而終極是損害 了經濟。有宗旨，標題第一個詞是the economists，高亮，問他們最大概支撐下面那一個。選項E我記得是跟公司expand有關的，我貌似選的是誰人~~~
V3(V35)另有一篇便是low interest rate, 看來下基金，考古紕謬頭啊，記得末了一道題問的是infer,假如interestrate high ，我選的是公司就不太樂意乞貸跟擴大.想起來了，第一題問的是，依據全文可以推出作者對lowinterest rate 的估量是，我選的 是 這不是公司貸款和擴大獨一的重視身分(由於公司要斟酌回報率，花費者花費願望)
V4(V28)再彌補瀏覽狗1.1.7lower interest rate
經濟學家否認存款越多對經濟越好- 假如國民很會存錢,銀行就有許多錢,interestrate會變低,公司就很輕易和銀行乞貸去expand,增長工場和productivity;但另外一方面國民假如這麽會存錢,他們基本不會花太多錢去消 費,公司就賠錢,工場乃至會封閉,國民就賦閑,賦閑了錢就少了
作者舉了個例,曩昔一小我都存10% of the salary,如今賦閑了照樣存10%,那花費力只會比曩昔更低,如許不就惡性輪回?末了總結如許的模式對經濟是沒贊助的,乃至是會傷害經濟的!
市場價：HK$ 110
