美國仆從銷售/仆從船
【段落大意】：
第一段：
在1839年，美國當局就若何審訊Amistad事宜墮入迷惑confused，不曉得應當如那邊理這批海盜 (有題，問因為何confuse)。其時的總統B.J由於要競選蟬聯，為了爭奪選票，偏向放了這批黑人。爾後法庭宣判就開釋了這批黑人。
(Amistad事宜: 1839年夏，關著53名非洲黑人的西班牙運奴船“阿姆斯達號”行駛到距古巴海岸不遠處，趕上暴風暴雨。黑奴首級辛蓋帶頭造反，以武力掌握了全船。他們只有一個目標：返回故裏。“阿姆斯達號”在美洲東海岸漂泊兩個月，在美國康涅狄格州海岸被美國水師攔阻。53名非洲人以行刺海員的罪名被告狀。)
第二段：
名叫J的學者提出了一些意見。好比,此舉有益於解放黑奴。並描寫了其時的abolitionist對此事宜大為高興，由於這舉措進步了眾人對黑奴解放的存眷度(有題)。
However，作者質疑J疏忽了許多的contradiction(有題)。
(1)疏忽了私家好處(應當是指總統要選票的私心)與大眾好處，"大眾,"品德(應當是指不克不及放人)之間的抵觸。由於黑奴雖被開釋了，然則與其時美國的司法是相違反的，司法弗成能許可開釋誰人man。
(2)疏忽了分歧司法之間的抵觸。由於固然美國在議會上經由過程了制止生意仆從的法案，但現實上州際間的仆從生意卻仍舊存在。
第三段：
作者以為此事處置方法出缺"justice"(有題)。作者分歧意法院訊斷開釋黑奴便是justice。由於黑奴在船上遭到的不公平的報酬，且並無被賠償。假如他們是白人，大概一開端就不會在船上被關了。
【標題】：
Q1：宗旨題：
Q2：“justice”的寄義
Q3：contradiction指的是哪二者的contradiction
(美國在議會經由過程制止生意仆從的同時，州際間的仆從生意卻仍舊存在)
Q4：高亮題：種族主義者和廢奴主義者為何都對美公法庭confused
市場價：HK$ 92
