3、美國 layoff 的緣故原由
V1
美國 layoff 的緣故原由 是由於 out sourcing
4、恐龍滅盡(+4)
V1：
P1：比來最廣泛接收的看法是恐龍是由於Meteorite Impact.Meteorite 致使climate change然則這個看法沒法說明為何化石沒有受Meteorite Impact的影響。
P2：假如真的是Meteorite Impact恐龍應當在某個時代消逝，然則化石證實這個時光段恐龍還在世。重要受影響的食品鏈頂真個big animal depending on large plant，lake生物和small animal沒有特殊大的impact。(這裏有細節題選小的動物 are less impacted 由於不像恐龍同樣depending on large plant.
V2:
一屏多
impact theory致使xx紀的恐龍滅盡，如許的話倆石頭磨擦以後會發生高溫，但是a發如今誰人處所丈量到的溫度並無預期的那末高;2段說內裏有個甚麽物資磨擦系數小之類的。。;3似乎是說啥是溫度變更使得誰人x紀跪了許多動植物，如許的話植物會第一個跪，致使吃草的動物也跪之類的然後失憶了(也有大概誰人磨擦的是另外一篇的，鹵煮有大概把它們混在了一路)
V3:
給出一種概念 說恐龍滅盡是由於行星撞地球，引發了氣象變更，致使滅盡。
但是，依據化石，發明同時代的其他生物並無浮現出收到過極度氣象的影響，特別是小型食草動物和水活潑物。受影響的都是大型食草恐龍。有細節題
同時，另外一項研討證實，在恐龍滅盡的時代，某栽種物的花粉數目顯著削減，以是很多是行星撞地球以後的灰塵攔阻了花粉的流傳，foodchain湧現題目，大型食草恐龍很受影響
總之，本來的行星撞地球理論不是紕謬(有題)，而是和藹候幹系不大
V4:
一篇說的是造成恐龍滅盡的緣故原由，一開端說Meteorite這類theory，由於Mete造成為了climatic change. 以後就駁倒這類概念說化石證實一些對氣溫敏感的物種沒有滅盡。厥後就說是由於plant crisis釀成的物種滅盡，而plant crisis的緣故原由是由於dust，dust的緣故原由是Mete大概火山暴發
【疑似考古，未確認】
V1
第一段，傳統catastopist概念以為恐龍滅盡是隕石撞地球的時刻一會兒就掛了。但作者認為紕謬。
第二段，假如隕石撞地球這個緣故原由是對的話，那末當時將引發白堊紀溫度的偉大變更。然則有fossil證實，有對溫度很敏感的動物活到了白堊紀以後。fossil的研討發明，恐龍是在later 白堊紀時期才滅的，並且恐龍數目在大滅盡前許多年就開端銳減，並非行星撞擊後連忙滅了。
第三段，新概念，是由於陸地上的植物都死了。是以以之為食的食草動物死了，影響了整條食品鏈。證據註解，smallanimals 和水裏的動物群受的影響小(有考題)。是以，恐龍不克不及代表陸地震物的變更，好比蟲豸便是個反例。雨林裏淺水兩棲動物在大滅盡的過程當中受影響很大，險些掛了一半，然則兩棲只占全部生物種類很小一部門，是以對生物多樣性影響無足重輕。此處有題。
第四段，這個植物滅亡多是由dust引發。隕石撞擊也有大概引發dust。以是隕石撞擊也有多是對的，固然長期有那末多隕石撞擊的大概性有點小。
我沒有印象有碰到贊成災害論的甚麽這道題……不外作者對付災害論的立場是有保存的，一開端說隕石撞擊引發溫度變更這類緣故原由是弗成能的。下一段提出植物滅亡這類緣故原由。末了一段說，植物滅亡也由dust引發，而dust也有多是由隕石引發。以是照樣有大概的。
題目1： Small animals和dinosaur的差別。選這個->我選的是更不依附植物。由於溫度變更已被fossil證據證實紕謬，也便是說溫度變更並非致使恐龍滅盡的緣故原由，是以對溫度不敏感也就不是smallanimals活下來了而恐龍沒有活下來的差別地點。/我選的是 less affected by temperature change
題目2：水裏動物和陸上動物比擬如何，選的是水裏植物比陸地植物受影響少一些。
題目3：災害論疏忽了甚麽這個題目，選疏忽了fossil的證據。(由於對溫度敏感的動物的fossil證實了災害論是紕謬的)
V2
1)發明的crocodile的化石解釋了甚麽?我選氣象沒有激烈變更
2)對territorial的植物的影響要大於海洋中的植物，也出題了，然則標題是甚麽我忘卻了，似乎是說塵土對它們影響的分歧是甚麽?
3)問：開首兩段的構造是甚麽?
4)主題題
V14
便是隕石撞地球的影響。講了溫度變更，nature inthe extinction，crisis in the plant kingdom，dust...
第一段:星體撞地球的影響很難估量.一小我提出了Ca(這個單詞開首)的理論,650million年前的生物滅盡是climate change影響的.(應當是catastrophe理論)
第二段:辯駁temperature影響.舉例:有些對溫度敏感的化石沒有表示出任何的變更.末了說了croconile(單詞禁絕確)這個器械(難道是crocodile?)
(1.2段專門有個時代叫"cath開首的",一道題好象考到第一段和第二段都提到這個時代有甚麽感化)(難道是Cretaceous 白堊紀?)
第三段:提出另外一種理論.恐龍在很久的時刻滅盡,然則animalin small form and freshwater生物 are less dependent on theterrestrial plant than are the animals on land. (這裏有infer題).又說這些是由生物鏈的某一關鍵引發的,而這個關鍵便是最月朔鏈:plant的削減:Crisis in the plant kingdom.
第四段:提出新理論,說是星體在撞擊地球進入大氣層的時刻,發生的dust引發的.
V16
恐龍那篇比擬長一點，說恐龍滅盡多是由於小行星撞地球後引發的氣象大變，但如果究竟如斯的話，小動物應當更易消亡，然則和化石的證據不相符。接下來講多是由於氣象變暖致使海平面上升，致使陸生植物削減，使得恐龍消亡。這篇文章有一道標題仿佛是說今後文中可知那些小動物和大動物比擬有甚麽分歧。我選的是他們沒有大動物那末依附陸生植物
1)問1，2段的感化：謎底我選 it offer(or discuss)difficulties in explaining the 恐龍滅盡的緣故原由(總之是關於大災害理論的缺點的)
2)Infer題：謎底有：科學家們過火重視化石證據照樣怎樣的;科學家們疏忽了大概誇大了impact的感化;我選的忘了，不是這兩個
3)似乎有2個題都是關於誰更受食品鏈或氣象的影響，有terrestrialplant, terrestrial animal, freshwater plant and animal
Terrestrial: 陸生的、freshwater：淡水
V17
統共有四題。
1 primary purpose of the first twoparagraph
一理論has some difficulties in explaining the dinosaur extinction at theend of C世紀
2.作者對C理論的意見，我認為這點有點tricky,願望同夥們留意下哦
作者是說C理論havesome difficulties in explaining,但留意，作者在末了一段提到了impacthypotheses,說C理論固然有弊病，但照樣能解釋了thesurvival of reptile animals,即selective survival. 以是選謎底時，留意不是對C理論的通盤否認，要聯合開首第一段和末了一段作答。
3.便是陸活潑物比水活潑物遭到的影響大
4，另有一題，是問第三段的smallanimals, 由於恐龍是large terrestrial animals,而這一段提出了是plantcrisis 致使了dinosaur的消亡，題目是關於smallanimals 和dinosaur的比擬的。選的是small animals are lessdependent on ..(似乎是食品吧)
市場價：HK$ 110
