2015年12月5日SAT真題答案

　　2015年12月5日SAT真題謎底12月份SAT測驗方才考完，小編整頓了2015年12月5日SAT真題謎底【亞太+北美】，以供同窗們參考。

　　12月SAT亞太測驗反復15年11月北美卷

　　讓咱們來算一算賬：

　　1、2015年10月反復2015年3月北美題;

　　2、2015年11月反復2013年3月北美題;

　　3、2015年12月反復2015年11月北美題。

　　12月5日SAT亞太測驗反復15年11月北美卷，也便是上個月的北美卷。CB仍然持續應用舊題，然則沒有應用呼聲最高的12年和14年的標題。是以，會有最少一半提早拿到測驗卷子的同窗，沒有壓中標題;固然，也有相稱比例的同窗做過11月的北美考題。這是最損壞公正性，對本年申請影響最壞的成果：總數充足多，比例卻不那末多的門生的分數跨越本身的應有程度，這類團體上有用的成就，對測驗公正的損害最大，還不如眾人都有題，末了測驗被廢掉。

　　2015年12月5日SAT真題謎底：亞洲區的寫作標題

　　Does our society value certainty more than wisdom?

　　這道題有兩個癥結的點：

　　一是題幹certainty和wisdom, 要肯定性照樣要聰明，二選一;

　　二是主體oursociety，留意是由社會來評估哦，不是咱們小我。粗看上去，並欠好寫，和咱們日常平凡練的挑釁威望、假話真相稱並非很對等。

　　但童鞋們只要找準破題的癥結，實在這個題照樣很好寫的~便是要搞清晰certainty和wisdom是甚麽。這時候可以乞助Prompt裏的說明，“foolishpeople are always so certain of themselves, while wiser people are full ofdoubts.”咱們就能夠明確，實在wisdom偶然會使咱們上下難堪，由於“你曉得的太多了”;而certainty便是要“傻傻的幸福”，大概本身的選取不是最聰慧的，然則是最確信無疑的。是否是想起來曩昔的一道題“Isknowledge a burden rather than a benefit”呢~

　　贊成方：

　　起首從正面來看，我們選取“Yes,our society values certainty more than wisdom.”那咱們情願要確信，也不要所謂的聰明。就須要證實縱然本身的選取不是最聰慧最佳的，但倒是最果斷最確信的。沒錯，聰慧的童鞋已想到，保持，勝利失莠民話題。由於在許多情形下，你其實不曉得本身的選取是不是聰慧，但只要對本身有信念，保持下去，就會得到勝利。如許咱們就能夠用如下幾個栗子：

　　1.Dante Alighieri，但丁是文藝中興的前驅者，和彼特拉克、薄伽丘並稱“文壇三傑”。在其時的意大利社會，上層貴族都說拉丁語，全部的書本和文件都由拉丁語寫成，通俗大眾並無接收教導的權力，以是可悲的是，他們連一本可讀的意大利語書本都沒有。但丁對此深懷不滿，決議意圖大利人本身的說話創作，這在其時是徹徹底底的一個“foolishdecision”。但他對本身的幻想抱有決議的certainty，是以他保持了下來，創作出到處頌揚的the DivineComedy神曲。時至本日，但丁和他的作品都被付與了極高的尊敬，這便是Our society values certainty more than wisdom的表現。

　　2.Herman Melville的名著“Moby Dick”白鯨記。為了抓到巨鯨Moby Dick, Pequod號捕鯨船的船主Ahab和海員們都已墮入了癲狂，海員Ishmael已深知這一點。固然Ishmael曉得這是去送命，但他在懂得工作本相後，本身做出了“foolish”的選取，和船共生死，而不是聰明地選取棄船逃脫。恰是由於這份certainty，他沒有留下遺憾，同樣成為被眾人極端贊美的literalcharacter。

　　別的另有Mandela，Martin·Luther·King，Susan Anthony等等很多其他講保持、確信的栗子，列位童鞋必定文思泉湧了吧~

　　否決方：

　　我們再從不和看，選取“No, our society values wisdom more than certainty.”俗語說的好，控制的常識越多，咱們就越對未知的天下堅持謙卑。由於聰明而對事物發生doubts，實在便是最多見的立異類題材啦~如許說來，我們的栗子就不可勝數了：

　　1.Jeff Bezos。作為Princeton的高材生，貝佐斯堪稱人生贏家，卒業就去了華爾街，幾年時光就當上了其時最先輩的套頭基金公司的副總裁。但恰是如許的常識份子，會對本身的生存發生疑惑，認為是否是該do somethingbig。懷著如許的設法主意，他萌生了開一個電商的設法主意，由於其時微軟在IT業已風生水起。因而，Amazon的雛形出生了，我不會告知你它開端還斟酌過賣CD和母嬰用品~恰是如許的wisdom，使Bezos得到更大的造詣，也被社會value more。

　　2.Condoleezza Rice，美國國務卿賴斯。作為美國汗青上就任此職的第一名女性非裔美國人國務卿，賴斯絕非輕易。可她從小的妄想倒是成為一位鋼琴家...從4歲一向到16歲，跟著wisdom的漸漸增加，她逐漸對本身的人生計劃發生了doubts，萌生了從政的設法主意。因而在大學，她勇敢廢棄了本身進修多年的鋼琴，轉而進修政治，成果一發弗成整理，一起做到國務卿。恰是這類wisdom和doubts，使她得到了社會更高的評價和承認。

　　別的的Jack Welch, Mark Zuckerberg等等耳熟能詳的立異類栗子都是可以運用的。信任如今童鞋們已可以或許很好地懂得這道題了吧~

　　2015年12月5日SAT真題謎底：北美寫作剖析

　　Is it dangerous to look up to role models and heroes?

　　剖析：標題中的癥結詞：“look up to”尊重敬慕，“role models and heroes榜樣和豪傑，“dangerous”傷害的。以是題目標意思是：敬慕榜樣和豪傑是傷害的嗎?

　　贊成方：It is dangerous to look up to role models and heroes.

　　來由：敬慕榜樣和豪傑是傷害的。親們，挑釁威望呀。盲目信任和敬慕威望是紕謬的，由於威望的概念不都是準確的。

　　例子：挑權的例子童鞋們必定是一抓一大把呀。好比羅斯福，其時的美國經濟冷落瓦解，都是政府推重市場經濟政策而至，而羅斯福沒有盲目敬慕政府的政策，履行了新政，搶救了美國經濟;別的，再說一個藝術範疇的香奈兒，其時裝潢華美的衣飾風行上流社會，這類風行趨向過於重視外在，疏忽了人們本身的美。而香奈兒沒有同流合汙，推出簡練慷慨的計劃理念，創建了著名於時尚界的香奈兒品牌，耐久不衰。像如許的例子另有許多，政治範疇的撒切爾夫人、曼德拉、甘地，經濟範疇的喬布斯、傑夫貝佐斯，藝術範疇的米爽朗琪羅，等等。

　　否決方：It is not dangerous to look up to role models and heroes.

　　來由：敬慕榜樣和豪傑也是有利益的。由於榜樣和豪傑敢於尋求目的，不畏艱苦，進修他們的精力會使咱們獲益匪淺。

　　例子：小火伴們是否是又在竊喜了呢?你懂的，尋求目的不畏艱苦不便是在說咱們挑釁威望的名流嘛。啊哈哈，例子是否是同上了呢。不外要加之beneficial for people 之處。以羅斯福為例：政府推重市場經濟政策致使其時的美國經濟冷落瓦解，羅斯福上任履行新政，然則遭遇了威望人士的質疑和批駁，然則羅斯福並無就此廢棄，而是不畏艱苦，用於履行新政，終極搶救了美國經濟。敬慕如許的hero，咱們可以學到的器械就多了去了，好比敢於尋求本身目的啦，不盲目信任威望啦，action speaks louder than words啦，不怕波折啦，有毅力啦，啦啦啦。其他例子同樣哦!