淺談美國法官自由裁量權

2015/07/17 瀏覽次數:76 收藏
分享到:

  【參考譯文】

  又到了大呼答題節目關鍵。

  capoas, 質詢及開端印象最有大概會出如今哪一個範疇?

  假如你以為通曉謎底,那就高聲喊出來。

  是政治爭辯、計劃事情室、法庭案件照樣軍事籌劃?

  你有3秒鐘。開端。

  這些都是大概出如今法庭案件的常見的司法條目。

  你答對了嗎?這便是本期的大呼答題節目關鍵。

  本年咱們一向在評論辯論美國的一些司法術語及司法法式。

  陪審團若何選取?

  咱們在1月30日的節目中曾給出這個題目的謎底。

  而2月12日的節目咱們則存眷精力龐雜自衛。

  你可以在cnnstudentnews.com中找到過往的具體報導。

  本日,咱們要存眷美國的青少年法律軌制。

  咱們的全部少年法律體系是樹立在神經及發展方面每一個孩子都是判然不同的觀點。

  在成年人系統中,重點是處分, 報償、威懾和分別及"大眾,"的平安。

  而在少年法律系統中倒是判然不同。

  重點是孩子,在醫治、病愈及監視方面。

  在一些州,依據犯法、青少年主動下降在成人法院。

  法官和審查官乃至沒有任何選取的余地。

  在這些案件中,面對如行刺或行刺未遂等極為緊張罪惡時成人法庭將有一審審訊權。

  而其他州的其他案件中是可自由安排的。

  而審查官則具有將此案件移交成人法庭的自由裁量權。

  假如你做的是真正罪大惡極之事,你從如許的系統中得不到任何好果子。