gmat閱讀機經,你用對了嗎

2015/08/21 瀏覽次數:4 收藏
分享到:

  起首,談談我本身的科場領會:4篇全體RC機經,3篇機經起到正向感化。1篇:機經幫倒忙。gmat瀏覽機經,你用對了嗎?願望對眾人的gmat瀏覽備考有贊助。

  領會1:日常平凡做RC 機經時,已將50篇文章全體總結終了[行將 多機經對統一RC文章的零碎 描寫 拼集成一篇邏輯完全文章];假如你有氣力--[即依據對gmat RC的純熟掌控]做到這一步,宗旨題/目標題 在科場上你就能夠直選了。我勝利直選 3道 宗旨題。節儉了4分鐘時光。

  領會2:對付細節題/揣摸題,縱然你拼集成一篇邏輯完全文章;也是沒有方法掌控謎底偏向的。計謀是:記著 考點 在邏輯完全文章中的地位;在測驗時,側重讀改點。這也許幫了我2題--說明3分鐘時光。

  不利的末了一篇:這末了一篇,在機經上有零碎描寫。憑著機經的印象,隨著感到讀了一遍--留意力沒法會合。讀完就發明完了,竟然不曉得文章再講甚麽,究竟是在否決X和Y照樣支撐,X和Y自己是相反概念。作者論述兩個概念以後,立馬來了個contrary to the argument。--然則這個argument我遲遲沒法定位。橫豎已淩亂了。

  又讀了一遍,照樣沒有讀懂;但一看10還剩27分鐘,我也不焦急。再來了一遍,但發明本身已基本沒有方法讀進文章了。這篇文章4題,估量錯的很慘。

  日常平凡做GWD RC,我一樣平常都只錯1道 RC題。但此次測驗我包管最少錯了3+題RC。

  概念:RC機經可以協助節儉時光,但對進步準確率 感化不是很大。固然RC機經大概沒有進步我的準確率,但倒是給我節儉了7分鐘上下時光。

  以上的正反兩個感化,我認為照樣要準確掌控機經感化不要看到機經中見到的文章,就不細心讀,要曉得,G中是有許多變體的!

  宗旨題/目標題:準確率70%上下--然則要做對宗旨題,要看你有無方法 總結出文章框架。

  細節題/揣摸題:萬萬不要背謎底。50篇文章,你那邊背得過來?記著在文章中地位就能夠。

  其他疑難:RC機經是不是雙刃劍?

  答復:隨小我氣力/總結辦法 而定。對氣力強的人來講,必定是錦上添花;對實力衰的人來講,必定是雙刃劍,實在更有多是單刃劍,會割到本身。計謀:先晉升本身氣力,再看機經,就大概事幫功倍。橫豎期望機經,是永久上不了750. 命運運限好的話,大概能上700+,但誰能包管你便是誰人命運運限好的。究竟證實大多半是命運運限欠好的,由於固然絕大多半都是看機經,但考上700+照樣很小的一部門。