在英國沒穿高跟鞋被解雇，英國到處都存在著輕視，假如你打開電視，看到英國議會在爭辯“高跟鞋”而不是“歐盟公投”，也別大驚小怪。
27歲的業余演員索普(Nicola Thorp)第一天到倫敦金融城裏的公司上班，異常高興。
固然只是前台招待站門臉，可那也是英國最著名的財會公司之一，PwC的門臉呀。
切實其實，正如先容索普去PwC事情的雇傭公司Portico在其網站上所稱的，它專門向“一流的大銀行、財會公司和狀師樓供給前台辦事的雇員”。
高跟鞋
索普一進門就碰著了貧苦——她穿的是平跟鞋。
她被請求連忙去市肆買一雙“跟在2-4英寸(約5-10公分)高的玄色高跟鞋”換上。
索普說她不克不及穿戴高跟鞋站立、行走9個小時。
索普說，假如沒有請求男同事必需穿高跟鞋，她也能夠沒必要穿。
眾人都認為她很好笑。
索普被當場炒了魷魚。
索普拒穿高跟鞋被送回家丟了事情，產生在客歲12月。
本周成為消息，是由於索普在網上提議了一個向當局示威的"大眾,"署名，示威請求當局將“女員工上班必需穿高跟鞋的著裝請求列為不法”。
索普的示威，一石激發千層浪。
報紙、播送、電視，連篇累牘，網上更是炸開鍋了。
索普走馬燈似的從一個演播室串到另外一個演播室接收采訪。
索普對BBC說，假如不是親自遭受，她不會信任，在21世紀的本日，在這些天下一流的至公司裏，竟然還會履行著如斯“過期的和性輕視的著裝請求”。
性輕視
英國的至公司，像天下任何至公司同樣，對員工有詳細的著裝請求，本未可厚非。
違背著裝請求並謝絕改正，也能夠成為被解雇的來由。
索普的“高跟鞋遭受”引爆輿論，說到底不在鞋跟的高度，而在於請求誰穿。
英國同等與人權委員會的賣力人希爾森拉赫說，除非一樣嚴厲的著裝請求也實用於男性雇員，不然請求女雇員穿高跟鞋“極可能構成為了不法輕視”。
要按專門受理平期待遇案件的狀師行，Equal Justice Limited，的戴維斯狀師的意見，索普上彀示威算是虛心的，她可以索賠。
戴維斯說：“假如制訂如許的請求是由於他們以為穿高跟鞋會讓女人員看上去更性感，那就有訟事可打。由於在辦公室展現性感不是事情請求”。
腿腳痛
假如說，穿高跟鞋與性、性化、性輕視之間的幹系可以有分歧解讀的話，穿高跟鞋對康健的影響已有了確實的臨床結論。
英國利茲大學的性命力學專家雷德蒙德說，穿高跟鞋會對腳樞紐關頭造成毀傷，致使樞紐關頭炎。
歷久常常穿高跟鞋，還會造成膝樞紐關頭毀傷並大概致使背部比擬弱的人椎間盤凸起。
英國足病學研討所告誡店主不要強制女人員穿高跟鞋。
穿高跟鞋會造成拇趾囊腫、背痛、踝骨毀傷。
足病研討所乃至準確的算出了從穿上高跟鞋到開端致使痛苦悲傷的均勻時光：1小時6分48秒。
假如被迫穿高跟鞋造成“情感損害”難理清，致使“工傷”，請求索賠，日夕會成為消息。
朱顏怒
索普挑釁高跟鞋，登高一呼，應者雲集。
網上“控告”被店主強制穿高跟鞋的遭受一個比一個苦楚。
有人說，本身有樞紐關頭炎，請求穿平跟鞋，但店主請求她必需拿出大夫證實方善罷甘休。
有的說，本身受孕8月，扛著個大肚子，仍被迫穿戴高跟鞋“不克不及幸免”。
乃至有位男士也參加進來，說本身大熱天被迫紮著胡蝶結、帶著大弁冕、穿戴大禮服站在旅店外，汗如雨下喘不上氣。
眾姐妹連忙一統挖苦，這兒說高跟鞋呢，你摻乎甚麽?!
Portico起先還嘴硬，說索普簽條約時是曉得著裝請求的。
但跟著示威署名的數目爬升，Portico揭櫫聲明，對著裝請求舉行修訂，“全部女雇員，只要本身樂意，均可以在事情場所選取穿平跟鞋。立刻見效”。
PwC也從開端的一推六二五，轉而表現往後將對供給雇員的第三方的職業操守更細心的考核。
不外，索普的目的已從高跟鞋轉向下一個“有性輕視寄義”的著裝請求——化裝。
索普說，“女人員不該該覺得壓力要化裝。為何女的要描眉畫眼媚諂老板”?
她說，在2016年，在天下一流的至公司裏，女的不化裝上班會遭群情，匪夷所思。
祛除“辦公室性輕視”，仗要一個一個的打。
回到高跟鞋上。
索普的示威最初引發我的留意時，有6千人在示威書上署名。
當我決議在本周的專欄裏說這件事的時刻，署名人數已經由了2萬。
當我脫稿時再看，署名人數已跨越了10萬!
英國國民提議的任何示威，假如署名人數跨越2萬，當局就必需有一個正式的回應，署名跨越10萬，就能夠請求議會爭辯。
假如你讀完這篇文章打開電視看到英國議會在爭辯高跟鞋而不是歐盟公投，也別大驚小怪。
【留學熱點專題推舉】
2017年奔騰籌劃 錯過此次等一年
帝國行為 英國絕佳申請計劃
2016年留學口試套磁全指點
勝利留學要趕早，2018精英籌劃助你圓夢名校
市場價：HK$ 226
