香港一小學生墜樓死因存疑 兩副校長被指謊話連篇

　　中新網7月24日電 據香港《文報告請示》報導，香港中華基督教會基真小學10歲女士羅芍淇前年於校園墮斃案，死因庭昨日裁定羅死因存疑。死因裁判官昨日在庭上批駁，包含兩名副校長等多名證人的供詞分歧邏輯、一派胡言、假話連篇，更試圖用謊話掩蓋不對。

　　裁判官指，他會將判語交予警方及律政司，研討證人證供有否冒犯刑事身分，又提出多項發起，包含發起教導局在黌舍行政手冊內清楚厘定緊張不測的界說，提出例子解釋甚麽情形要報警，並常設醫護職員駐校，以防同類事宜再生。

　　死因裁判官高偉雄在聽罷全部證供及校方的了案陳詞後，昨日開端回收羅芍淇曾被欺負，指因無直接證據表現羅芍淇是因欺負事宜而有自盡偏向。固然曾有證供指她大概受藥物影響而墮樓，但以為大概性低，故裁定芍淇的墮斃案非自盡及不測，終極裁定死因存疑。

　　裁判官高偉雄又一一點評曾作供的證人，痛斥多名作供的副校長、訓導主任及西席等人不老實，試圖以假話自作掩飾，更點名批駁兩名副校長的證供有緊張不合，且分歧邏輯。他批駁，該校副校長石玲指她開始參預為死者舉行搶救，見芍淇的吐逆物中有血及牙齒，但她供稱其時“異常無私地搶救”，沒有斟酌過芍淇倒地的緣故原由，是匪夷所思的，正凡人都邑疑惑並不是只是暈倒。

　　石玲曾在庭上指有校工及文員為她清算濺到身上的吐逆物，被死因裁判官質疑：“假如真是趕焦急救，不明確為什麽要叫人清算身上吐逆物，救人不是更主要嗎?”他質疑石玲為聖約翰救傷隊的考官，搶救常識應比另外一副校長高婉華高，但竟由高斷定芍淇從高處墮下。

　　最初發明芍淇的風紀曾指她的口鼻有血水流出，但石玲卻形容芍淇邊幅“幹爽”，仿佛正在睡覺的小同夥，裁判官直指石玲的描寫使人難以置信，總結她的證供一派胡言，假話連篇。

　　裁判官並批駁另一位副校長高婉華，指她曾向聖約翰救護員稱芍淇“可以走”，叫他們只須拿輪椅，但她明知芍淇有內傷，卻想淡化事宜。而訓導主任顧美玲固然以為芍淇只是暈倒，但未有懂得事宜，只像個生疏人看管物品，完整分歧邏輯及常理。

　　裁判官誇大，黌舍是社會的縮影，固然先生的壓力大，對門生的請求盼望高，但批駁年青人無承當時，亦要以身作則。他怒斥先生為高尚的職業，但在庭上未見為人師表應有的立場，及對門生的關懷，但仍然信任基真小學有很多對教授教養有真誠的先生，並信任是次為單一事宜，望"大眾,"勿有誤會。

　　裁判官又向到庭聽取判決的死者怙恃表現對事宜感惆悵，死因庭只管即便找出本相，但偶然未能盡如人意，祝賀他們百口身材康健，生存高興，芍淇父親在庭上一度落淚。

　　羅芍淇於前年12月9日在中華基督教會基真小黌舍園墮斃，庭上證供表現她死前約兩個月曾在校車上被3名同窗欺負，但過後已諒解對方。而在芍淇墮樓後，校方只呼喚聖約翰救傷隊，校務處貼有通告，指導除非情形極之緊迫，不然“請勿打999報警或呼喚救護車”。