GRE寫作考試中的片面論證

　　新GRE寫作測驗中須要考生針對概念舉行論證，假如考生在新GRE寫作只是論證了個中的一點，就會湧現單方面論證的征象，考生的作文也不會獲得多高的分值。下面留學gre測驗頻道就為考生剖析下GRE寫作測驗中的單方面論證，願望能贊助考生更好的備考。

　　(1) 融會對峙選項(均衡概念)

　　許多新GRE作文的標題老是會列出兩個工具，接收一個擯棄另外一個，這個時刻可以找尋題設中兩個以為對峙的工具之間的接洽，指出二者是共存的。

　　比方：

　　It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.

　　1.藝術品自己現實上就有很深入的內在和永久的代價，同時批駁家可讓眾人明確藝術品的代價在那邊。

　　2. 那些傳播遠久有永久代價的藝術都是批駁家們贊助挑選出來的。

　　是以，這兩個工具是不抵觸的。

　　(2) 癥結詞分別寫

　　許多標題中會湧現兩個工具，從外面上看，它們仿佛是同等的，但現實上他們之間存在差別。對付如許的標題，咱們可以確定一個工具，而否認另外一個。

　　比方：

　　Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.

　　咱們可以看出，GRE測驗標題中的兩個工具customs (風氣)和 ethics(倫理)其實是有很大差別的。是以，科技對他們的影響力也絕對不會是同樣的。

　　1.確定customs

　　customs是可以被科技轉變的，好比許多儀式和文化另有迷信都由於科學的提高而廢除，照樣有許多傳統被付與了新的寄義。

　　2.否認 ethics

　　ethics是很難被科技轉變的，不管科技怎樣變，品德是數千年以來人類配合認可的器械，是不會跟著科技的成長而轉變的，反過來是品德影響科技的成長。

　　(3) 界說隱約癥結詞

　　許多新GRE寫作題目標key point就在於若何界說癥結詞，標題給出的觀點不敷了了的時刻，可以有分歧的懂得，而分歧的懂得就能夠有分歧的偏向破題。

　　比方：

　　"Facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations."

　　咱們可以看出，本題中的 “facts”意義就異常隱約。是以，咱們可以經由過程對付其分歧界說來破解標題。

　　1.假如fact作為一種天然客觀紀律，如許的fact是咱們沒法轉變的，好比全部的生物終將滅亡。時光是不克不及倒退的，這些是咱們經由過程親自體驗可以感知到的，不管怎樣盡力，這些究竟是弗成能轉變的。

　　2.假如把fact懂得為記載的史實，那末fact是有大概轉變的。誠然產生過的工作弗成以轉變，然則汗青原來就弗成能完整真正的記載已產生的究竟。如許的情形下“fact”許多時刻都是被轉變的。

　　以上內容便是關於GRE寫作測驗中單方面論證的剖析，願望能為考生的備考供給一些贊助，更多gre測驗出色內容盡在留學gre測驗頻道，敬請考生連續存眷。