GRE寫作考試中的片面論證

2015/10/20 瀏覽次數:4 收藏
分享到:

  新GRE寫作測驗中須要考生針對概念舉行論證,假如考生在新GRE寫作只是論證了個中的一點,就會湧現單方面論證的征象,考生的作文也不會獲得多高的分值。下面留學gre測驗頻道就為考生剖析下GRE寫作測驗中的單方面論證,願望能贊助考生更好的備考。

  (1) 融會對峙選項(均衡概念)

  許多新GRE作文的標題老是會列出兩個工具,接收一個擯棄另外一個,這個時刻可以找尋題設中兩個以為對峙的工具之間的接洽,指出二者是共存的。

  比方:

  It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.

  1.藝術品自己現實上就有很深入的內在和永久的代價,同時批駁家可讓眾人明確藝術品的代價在那邊。

  2. 那些傳播遠久有永久代價的藝術都是批駁家們贊助挑選出來的。

  是以,這兩個工具是不抵觸的。

  (2) 癥結詞分別寫

  許多標題中會湧現兩個工具,從外面上看,它們仿佛是同等的,但現實上他們之間存在差別。對付如許的標題,咱們可以確定一個工具,而否認另外一個。

  比方:

  Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.

  咱們可以看出,GRE測驗標題中的兩個工具customs (風氣)和 ethics(倫理)其實是有很大差別的。是以,科技對他們的影響力也絕對不會是同樣的。

  1.確定customs

  customs是可以被科技轉變的,好比許多儀式和文化另有迷信都由於科學的提高而廢除,照樣有許多傳統被付與了新的寄義。

  2.否認 ethics

  ethics是很難被科技轉變的,不管科技怎樣變,品德是數千年以來人類配合認可的器械,是不會跟著科技的成長而轉變的,反過來是品德影響科技的成長。

  (3) 界說隱約癥結詞

  許多新GRE寫作題目標key point就在於若何界說癥結詞,標題給出的觀點不敷了了的時刻,可以有分歧的懂得,而分歧的懂得就能夠有分歧的偏向破題。

  比方:

  "Facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations."

  咱們可以看出,本題中的 “facts”意義就異常隱約。是以,咱們可以經由過程對付其分歧界說來破解標題。

  1.假如fact作為一種天然客觀紀律,如許的fact是咱們沒法轉變的,好比全部的生物終將滅亡。時光是不克不及倒退的,這些是咱們經由過程親自體驗可以感知到的,不管怎樣盡力,這些究竟是弗成能轉變的。

  2.假如把fact懂得為記載的史實,那末fact是有大概轉變的。誠然產生過的工作弗成以轉變,然則汗青原來就弗成能完整真正的記載已產生的究竟。如許的情形下“fact”許多時刻都是被轉變的。

  以上內容便是關於GRE寫作測驗中單方面論證的剖析,願望能為考生的備考供給一些贊助,更多gre測驗出色內容盡在留學gre測驗頻道,敬請考生連續存眷。