【 abroad.hopetrip.com.hk - 預警】英國留學 留學中介的文書才能良莠不齊
據英國《英中時報》報導，生怕很多留門生都有一段與留學中介相幹的“心傷回想”。已在英國讀預科的留門生小鄭就曾因留學申請糾結了良久。小鄭和怙恃對留學手續一竅不通，只能經由過程中介申請黌舍。復雜的中介信息讓小鄭頗感渺茫，無處動手。偶然中他查到了“留學監理網”，打手機曩昔聊了幾句，監理網的“監理師”簡略剖析了小鄭的情形後，給他推舉了兩家中介，小鄭終極和個中一家簽了條約，又拜托了監理網跟進和監視中介的申請進程。
今朝還在期待offer的Serina也碰到過同樣的困難，她以為海內留學中介太多又太亂，很擔憂“所托非人”。經由過程同夥先容，Serina第一次得悉“留學監理”這個辦事，閱讀了一下網站。由於她本身沒法自力完成申請，又不太信賴中介，找個“監理”，大概“靠譜”些。而且Serina認為，相較與監理網簽約後真實的“監理”階段，前期監理贊助選中介和推舉參謀這兩個關鍵更有效，而這個階段是免費的。和中介簽約後再拜托監理，實際上是買個心安，以防萬一，並且能削減大批和中介相同的時光，圖個省事兒。
“留學監理網”有多個QQ群，記者進入個中一個群發明，群內的門生未幾，且大多還在張望階段。記者訊問了幾家海內和英國的留學中介，相幹職員也表現還不曉得有做留學監理辦事的機構。與裝修行業已遍及的“監理”比擬較，“留學監理”辦事對大多半人來講，照樣個生疏觀點。
“留學監理”是甚麽?在今朝參差不齊的留學中介市場，“留學監理”飾演如何的腳色?它的“監理”，與留學中介的行政羈系有甚麽差別?誰來做監理的監理?記者就此舉行了查詢拜訪。
誠信危急下的機會
如今你在互聯網能搜刮到的“留學監理網”出生於2009年，開辦人是曾在中國教導部留學辦事中間事情的胡本未師長教師。為何要首創留學中監理辦事?胡師長教師向記者講起他的初誌：“2000年，我分開留學辦事中間;2005年，我離開了留學辦事行業，以後另有許多人向我咨詢，要我推舉‘靠譜’的中介，因而我就想到了留學監理辦事。咱們告知門生精確的留學信息，幫門生選取靠得住的中介，像管家同樣幫門生‘盯’住全部申請進程，直至學天生功跨出國門。並借助門生對中介辦事的體驗，樹立留學中介信譽評價機制，供厥後者選中介時參考。”
一個屬於市場、直接面向花費者的貿易機構，若何樹立留學中介行業的信譽評價機制?換句話說，它的“公”信力在那邊?“當局的羈系是宏觀的，若幹有盲區，而留學監理是面向門生小我的”，胡本未如許說明。
留學中介市場魚龍混淆，依據監理網給的數字，海內今朝有400多家正當中介，1000多家不法“黑中介”，可以說市場上有許多其實不具有正當天資的機談判小我也在從事留學中介辦事。比年來，環繞留學中介的爭議堪稱話題賡續，“留學黑中介”、先容“野雞大學”、“黌舍倒閉”等負面新聞和事宜緊張影響著中介信用。留學中介行業的誠信危急讓很多門生和家長心存掛念，與留學中介的相同進程，實在成為了一場令民氣力交瘁的博弈。
門生的福音？
像小鄭和Serina如許的門生不可勝數，他們由於對留學信息的不懂得，只得經由過程中介解決，信息的自然紕謬稱，使得門生的好處較易受損。比方，有些中介為了吸引門生，在申請黌舍名單裏起首確保有門生中意的黌舍，再選取一兩所跟本身簽了互助協定的黌舍保底。門生被與中介有協定的院校登科後，中介從門生交的膏火中拿“背工”，這已是留學中介市場公然的機密。
在中國武漢做留學中介參謀的耿女生向記者泄漏，某些新加坡的私立院校和英國的預科和說話課程，中介能拿到的傭金比例，可以說高得驚人，許多會給到膏火金額的20%乃至更高。對門生來講，假如不明確這個中的道道，頗有大概被多訛了錢，更要緊的是還大概去了一所與本身氣力不符合的黌舍。
耿女生還誇大，留學中介的文書才能也是良莠不齊，有的機構僅請求案牘職員是英語專業卒業，經由過程專業4級或8級測驗，文書履歷的缺少，終極還是影響門生好處。許多黌舍都是憑對門生提交的文書的印象來決議棄取的，由於那究竟是黌舍和門生交換的險些是獨一的序言。
只管這只是部門中介的行動，但造成為了門生和家長在選取留學中介時左顧右盼，既須要中介，又不信賴中介。這對那些信譽好、品德高的中介也是一種不公，終極的成果，大概便是中介和門生(家長)之間的生理間隔愈來愈遠。
癥結的來了：留學中介如何能力得到監理“認證”?四條根本請求：具有中國教導部發表的資歷認定書;需提交2年內跨越1000人以上的現實申請案例，由監理考核和抽檢驗證;吸收監理網簽約門生的參謀，必需有3年或3年以上的解決留學事情履歷;且解決留學手續的每個關鍵必需接收監理的監視。
據胡本未先容，“留學監理從業職員的門坎較高，須要5年以上行業事情履歷。這對挑選中介，檢察計劃和監視申請的履行，都是有踴躍意義的。咱們終極的目標便是掌握危害，讓門生受益。”
監理網上具體先容了“留學監理”辦事的兩個階段：一開端的信息咨詢和挑選中介階段，免費。在門生與中介簽約後，拜托留學監理網監視中介，則會發生國民幣1500元的監理辦事費。假如中介終極為門生申請院校不可功，辦事費將退給門生。
自然對峙照樣相輔相成？
“留學監理”作為“第三方”湧現，弗成防止地在留學市場發生影響，也大概引發質疑。實質上說，這類“留學監理網”仍舊是留學辦事市場千千切切個貿易機構中的一個。那末，“留學監理”與留學中介機構究竟是甚麽樣的幹系?中介“迎接”如許的監理嗎?
在武漢從事留學中介的耿女生對記者表達了她的疑慮，“假如監理是真實的‘第三方’，那對門生是有贊助的，對中介市場的成長，歷久來說也是有益的。但今朝來看，監理網監視的中介只有30多家，明顯大多半中介對監理還持張望立場。另有中介費包管，很難不讓人遐想到大概存在好處掛鉤。監理網假如淪為中介的市場推行，說白了便是‘中介的中介’，那水就更渾了。”
在英留學中介SI-UK一位不肯簽字的咨詢參謀也向記者表達了類似的意見：“這個機構確切能幫那些要讀本科或預科的門生挑選中介，節儉時光，防止上當。但與之互助的中介太少了。極可能與監理網好處親密的中介就被推舉很多。”
《英中時報》記者對留學監理網和受其“監視”的兩家在海內的中介舉行了暗訪。一家中介的事情職員告知記者，中介之以是有點“怕”監理，重要由於監理網上有個黑名單，該網還按期對中介舉行評價。中介接收監理，確切有擴展客源的斟酌。SI-UK的咨詢參謀也表現，假如有機遇，會斟酌參加監理網這個體系，縱然有些用度，但能拓展營業，不然榮譽原來就很好的機構就虧損了。記者還打仗了其他一些在英留學中介機構，他們均表現對此“未便揭櫫意見”。
可見，今朝一部門留學中介對監理的立場照樣抵觸的。持張望立場，存有戒心，大概是抱有願望，經由過程“監理”如許一個有說服力、信賴感的身份開辟市場。
英國留學中介UVIC的CEO郝斐師長教師如許表達了他對“留學監理”的意見：“我認為如許的機構存在的意義不大。為何呢?中國的特別貿易情況致使一個行業的羈系機構每每是當局的一個本能機能部分，即使如斯，公平性每每受質疑，而一個貿易羈系機構的存在今朝在中國還沒有構成泥土，由於有貿易考量，是以很難確認其真實的公平性。留學信息的控制，如今不像十多年前是‘一邊倒’了。門生和家長實在已再也不完整依附留學機構的信息，收集及官方信息順手可得，許多門生和家長都有才能對大學和留學計劃有本身的斷定，大部門留學機構更多的是在門生的職業計劃和後期辦事上供給指點。留學客戶根本不會依附一個羈系機構去斷定留學中介的良莠。在中國，除銀行、保險、兵工等特別行業，須要羈系和授權謀劃，普通暢業的貿易模式的羈系方重要依附市場監視。拿英國作為一個參考，留學移民等行業均有羈系機構，如OISC, UCAS, ILPA等，但根本都是當局機構大概非貿易NGO構造。以是，對海內‘留學監理’如許的貿易監理機構，我以為它的可連續成長不強。”
英國大使館文化教導處(British Council)的事情職員Cathy He對記者表現，關於該“留學監理”，文化教導處懂得未幾，也沒有從教導部分據說過監理網這個機構。但Cathy誇大，專業的、高質量的留學中介，確切對門生和家長贊助很大。
起源：https://abroad.hopetrip.com.hk/news/24027.html
市場價：HK$ 223
