留學GMAT測驗頻道小編為考生們匯集整頓了GMAT測驗與瀏覽題備考相幹的履歷分享文章，眾人可以從別人的進修履歷中找到合適本身的備考辦法。
(1) 在做GMAT瀏覽測驗的演習和總結的時刻，我發起不要一會兒把全部文章全體都做完，然後再從頭到尾再做第二次。 我小我認為，以10篇或5個section為一個界線，做10篇，每篇做完後總結，做完這10篇後，轉頭再做一次，再總結，然後才開端下一個10篇。 如許做的利益是在短期內加深對文章構造及考點的印象，更好的進修和改正本身的思惟，掌控當前的考點，然後才進入下一個階段。 我到厥後做年月題的時刻就已能很好的控制文章的構造及主題，精確率都能掌握在80%了。
(2) 在全部GMAT測驗過程當中，我還做了同樣事情，便是網絡整頓本身的 “瀏覽難句”，把全部文章中湧現的我以為 “繞”的句子都收錄下來，天天早上看20-30句。 對付那些文章背面題目牽扯到或問到的難句，更是highlight起來，並把文章的題目附在句子背面，賣力進修。 如許做的利益是進修如何故ETS的眼力在文章/句子中 “抽絲剝繭”，“infer” 出謎底，由於瀏覽的困難一般為 “infer” 題，而 “infer” 題的謎底平日都藏在那些難句或 “閃耀其辭”的句子中。 如許看多了，“infer”的才能也響應的進步了。 (Eg: This ability to quickly locate unseen prey suggests，according to the researchers，that the anteaters were using their electroreceptors to locate the nesting chambers。 à Infer --- The speed with which the anteaters located their prey is greater than what might be expected on the basis of chance alone。)
關於 “GMAT瀏覽速率”，我小我以為，稱之為 “懂得速率”更貼切，看得再快，不懂得，又有何用? JJ中平日都有兩派看法，一說快速讀文章，然後答題1題1分鐘; 另外一說法是讀文章不消太快，要邊讀邊總結，然後答題時就輕易些，更有掌控些，平日也不消1分鐘1題。我兩種都試過，然後認為背面的一種辦法異常好用，對文章main idea及構造懂得得更好,精確率也高，特別對付長文章。
瀏覽我剛開端沒有怎樣專門溫習。由於許多大N都講GMAT測驗句子改錯為王，然則在我溫習了很長期的SC以後，我再做RC才發明大N講的是不錯的，然則只對NN們有效，對我是沒有效的。由於NN們在開端GMAT預備以前，他們的瀏覽程度就已很高了，速率也很快，只是不習氣ETS的SC的思緒。然則我剛開端的時刻瀏覽程度不可，體如今有些句子會看不懂，瀏覽速率很慢。在一個階段的SC溫習停止後，我已沒有讀不懂的句子了。然則我的瀏覽速率照樣不可。SC是可以錘煉對英文難句的懂得力的，然則不克不及進步速率。這個時刻我又開端研討小安瀏覽法，我發明我沒有方法做到小安瀏覽法的請求，他請求2天或3天讀完和剖析完，我大概4、5天都不克不及完成。由於一是我的RC的瀏覽和做題速率都很慢; 二是剖析對我來講太花時光了。不太小安的關於讀文章要讀甚麽的看法對我頗有啟示。再輔以MINDFREE的ACTIVE瀏覽法，我只管即便在瀏覽的時刻留意看文章的構造和一些主要信息。末了我發明瀏覽現實上也須要反復，我發起LSAT的瀏覽沒有需要專門做，GRE(課程)的瀏覽也能夠沒必要做。這兩類文章可以錘煉瀏覽能 力，然則文章的思緒和題目標思緒都和GMAT測驗有差異。以是癥結是把OG上的文章翻來覆去看，OG的說明一樣異常的主要。惋惜我發明的有些晚了。末了我只對OG的末了20篇文章猛炒了一翻，縱然僅僅如斯，後果也已很好了。特殊是看了OG說明以後頗有啟示，OG的內容不是看一遍或二遍就有效的，要翻來覆去的看許多遍。我第一次做大概20題裏錯3題，第二次一樣的20題照樣錯3題，然則是分歧的3題。這就解釋文章看懂了，標題不必定就可以做對。但恰是這類情 況的產生，使我可以去比較的去對待OG的瀏覽。每多做一次就有加倍深入的印象。然後我領會到小安的瀏覽法異常的有效。
固然GMAT的彌補題和考古題也是有需要看一下的。然則因為標題沒有OG的說明，不如OG的文章用途大。
市場價：HK$ 92
