港大10院長發表聯合聲明：不能縱容暴力

　　據至公網報導，港大激進門生周二晚暴力打擊校委會集會，圍堵校委，並攔阻受傷的盧寵茂和身材不適的麥嘉軒送院。港大十邏輯學院院長揭櫫結合聲明，表現對當日的搞事行動深感不安，誇大在任何情形下都不克不及容忍任何搗亂大學運作的不文明行動。而依據《香港大學條例》，今次涉事門生隨時會受罰款、臨時輟學，甚至逐出大學的處分。有港大舊生提議收集聯署，抗議港大已被部門具政治偏向的“學者”及“門生”所騎劫，請求港大校長馬斐森嚴正處置門生損壞綱紀的行動。

　　28日晚，港大門生會及所謂的“港大校友存眷組”大鬧校委會，無理突入集會室，拍?、站在?上爆粗，呼喝並監禁校委。在他們炮制的一場淩亂中，校委會成員盧寵茂欲分開時摔倒;但冷血的請願者仍然圍堵會場，謝絕為他放行就診。更有“港大校友存眷組”成員在咒罵盧寵茂之余，向他扔擲水樽。另一位校委麥嘉軒則被請願者在泊車場圍堵近一小時，末了亦不適送院。

　　冒犯校規可逐出大學

　　究竟上，大黌舍園生存固然相對於自由自立，但毫不代表大門生“無王管”。港大激進門生在校委會集會中的所作所為，已冒犯校規。依據《香港大學條例》(規程XXXI)，門生假如打擊、毆打、毀謗大學任何主管職員、成員及雇員;又或是被法院裁定觸犯法行，黌舍規律委員會因應詳細情形，對涉事門生處以罰款、臨時輟學，甚至逐出大學的處分。

　　十名香港大學學院院長揭櫫結合聲明，對搗亂校委會集會的行動深感不安，誇大在任何情形下均不克不及放縱任何妄圖搗亂大學正常運作的不文明行動。十名院長包含：ChrisWebster(修建學院)、孔德立(文學院)、張介(經濟及工商治理學院)、傅立明(牙醫學院)、顏哲思(教導學院)、田之楠(工程學院)、何耀明(司法學院)、梁卓偉傳授(醫學院)、郭新傳授(理學院)和蔔約翰(社會科學學院)。聲明又號令校內和校外各方尊敬學術自由及院校自立的原則，催促各方將大學的好處放在首位，盡快追求一個讓大學可以向前邁進的共鳴。

　　香港大黌舍務委員會主席梁智鴻對學院院長的聲明表現認同，重申不克不及放縱搗亂大學正常運作的行動。他說，香港大黌舍務委員會、校長與中心治理小組、院長、教人員是一個為大學辦事的大團隊;各成員均非常看重扞衛學術自由與院校自立，校委會一向以理性評論辯論，依循既有機制，作出團體決議，務求能有效力地追求最大共鳴，作出相符大學絕佳好處的決議計劃。

　　對付否決派黑手參與港大事件，一群港大舊生提議網上聯署。加入行為的舊生在這封寫給馬斐森的聯署信中，直言港大已被部門具政治偏向的“學者”及“門生”所騎劫，以學術研討為包裝，為社會的違法、“港獨”、反動、占據的行動供給公道化的闡述。

　　斥否決派粗魯幹涉校委會

　　作為港大的校友，介入聯署者誇大，港大門生會、教協的葉建源、港大校友存眷組的談吐不代表本身，並抗議港大成為宣傳違法占據的基地。信中指出，校委會作為黌舍的人力資本治理，一向以來按既定的挑選法式及申請人的相幹材料作出委任的斟酌。外界得知陳文敏傳授觸及違規接收捐錢一事，在校委會內引發極大的存眷;以常人的懂得，若申請人的專業操守成疑，校委會延後委任決議並再作其他斟酌，實為通情達理的決議。但以葉建源為首的校友們及門生會，以暴力打擊的辦法，為其所屬派系的申請人作出鉗制委任的行動，實為粗魯幹涉校委會的自力性。