香港大黌舍務委員會28日開會決議，持續押後處置副校長的錄用。約百名港大門生和副校長推舉職員陳文敏的支撐者包抄並突入集會室，請求校務委員會就錄用陳文敏事件作出交卸。門生的圍攻造成兩名校委成員因身材不適被送病院。
陳文敏是客歲香港“占中”時代的港大法學院院長，而港大法學院一些師生又是“占中”的主力軍，“占中三子”之一的戴耀廷便是港大法學院副傳授。陳文敏偏向支撐“占中”的立場在香港常識界和輿論界眾所周知。
香港輿論昨天炸開了鍋。有一些人支撐陳文敏，陳本人出頭具名訓斥校委會推延對他的錄用。然則主流的香港媒體大多對門生持批駁立場，以為這是“占中”的後遺癥，港大這一幕有點像“港版文化大革命”，那些門生頗像“香港紅衛兵”。
大陸人是搞不太懂港大畢竟在產生甚麽的。不便是一個副校長的位子嗎?港大校委會推延錄用，陳文敏就不克不及有點節氣，喊一聲“咱還不想幹”嗎?這小我似乎官癮還挺大，以致於調集門生為他當這個副校長“示威”。故意思。
香港一些門生仿佛以為只如果為了“民主”，甚麽均可以幹，搞出暴力也是公理的。號稱以法治為焦點代價的香港社會若何教導出來如許的孩子，也是蠻蹊蹺的。
在“鬧民主”的題目上，幾代曾作為門生在要地本地搞過活動的人是有資歷鄙棄香港那些“小字輩”的。“占中”算甚麽?它有“大量斗”“大串連”鋒利嗎?它有八九年北京政治風浪玩的大嗎?跟要地本地曾的門生比擬，香港當前的門生太順太嫩了。
要地本地曾的門生們從分歧時期吸取了深入教導，並把它們傳給了本日的年青人。要地本地的任何大學假如本日出港大如許的事，為了詳細訴求闖黌舍辦公室，圍攻校委會成員，不管這個訴求是甚麽，都得在輿論場上被罵死。咱們的汗青影象不許可本日的大學再搞如許的花樣，港大門生28日的表示幾十年前在要地本地就臭透了。
香港的那些門生大概還認為搞要地本地“老門生”玩剩的“造反”花樣是很酷的事，由於他們“能”，而要地本地本日的門生“不克不及”。這也好，就讓他們“能”下去吧。港大可以成為香港門生否決派的“政治中間”，那邊還可以建立“護校隊”甚麽的，門生都戴上紅袖章，須要的話再設置街壘。大概香港真的須要產生一場相似的“革命”，讓激進者們過足癮，香港釀成又亂又窮又破之處，然後再“鳳凰涅槃”。
依照根本法，香港實施高度自治，國度只需掌控香港的主權和成長慷慨向，其他的要由香港社會本身選取。就像A股，出大題目國度不得不幹涉，但大多半時刻要跌要漲只能由它去。香港的將來是本日這批門生的。假如他們就想在一個亂烘烘的情況中迎來本身的中年，養育他們本身的下一代，國度沒有責任反重復復“救市”，用全部國度的資本去填香港的洞穴。
門生時期一旦有了主張，每每聽不進勸，以為本身的“自力思慮”最準確。以這些港大門生的表示看，香港的將來頗讓人擔憂兇多吉少。香港各大學對要地本地門生的吸引力也許也會漸漸降低，將有愈來愈多的要地本地家長怕本身的孩子去香港高校裏“學壞”，挺高的分考進去，說禁絕會釀成“政治小地痞”返來。▲(作者是全球時報批評員)
市場價：HK$ 157
