幹細胞研究屢現學術不端 學術明星連演醜聞大片

【中國青年報 - 消息資訊】幹細胞研討屢現學術不端 學術明星連演醜聞大片

　　在歷久致力於研討學術不端征象的加拿大學者丹尼爾·範納利看來，山中伸彌的做法稱不上學術不端。他說明說，學術不端是指故意假造、改動數據誤導別人，和抄襲等行動。“學術不端是研討者的故意所為，而毛病是科學研討難以免的。”範納利說。

　　起先，小保方晴子就試圖用“毛病表達”回避義務。本年歲首年月，這位年僅30歲的科學家在《天然》上揭櫫論文，宣告經由過程酸浴手腕將通俗人體細胞改變成具備相似胚胎幹細胞功效的STAP細胞。

　　這一研討成果震動了天下。比擬先輩山中伸彌須要依附四個轉錄因子驅動引誘能力把細胞轉化為幹細胞，小保方晴子僅憑物理手腕就實現這一目的。

　　假如屬實，這將構建再生醫學的“幻想國”：假如你不幸罹得了白血病，大夫會從你身上“變出”造血幹細胞;假如親人患了糖尿病大概阿爾茲海默病，沒關系，“解藥”胰島細胞和神經幹細胞就儲藏在病人的通俗細胞傍邊。

　　題目隨之而來——沒有任何一家科研機構可以證實她的試驗可以或許被反復，包含小保方晴子本身團隊的其別人。

　　“幹細胞試驗觸及太多的細節，對一個試驗假如沒有歷久研討的基本和心得，大概換了一個試驗室均可能沒法反復。”海內一家生物科技公司從事腫瘤幹細胞研討的陳堅表現，這類情形在幹細胞研討中較為廣泛。

　　美國一家名為愛摩根的制藥公司曾在2010年試下反復《科學》雜誌揭櫫的論文試驗，但閱歷半年無功而返。德國制藥巨子拜爾公司也曾“大吐苦水”，說公司若何因內部試驗沒法重現文獻結論，而中斷了近三分之二的初期藥物項目。

　　陳堅還彌補說，幹細胞生物學作為前沿範疇，加上生物自己的龐雜和多樣性，讓研討者本人均可能沒法對全部的試驗征象做出說明。“就像一個灰色地帶，須要引入研討者的斷定和主觀身分。”他舉例說，猶如武俠小說裏，並非武林妙手把“心法”傳給你，你就可以打出同樣的招數。

　　一方面是科學前沿的不肯定性，一方面是極大的名利勾引

　　這類不肯定性使得造假和失誤的界線變得隱約，也讓造假者心存榮幸：縱然被揭露也能夠用失誤來辯解。

　　丹尼爾告知中國青年報記者：“學術不端行動的念頭一部門是臨時脆弱，好比不想令店主絕望，大概競爭壓力。少數人則由於極端的自戀、盼望快速成名而不斟酌、乃至不在意效果。”
起源：https://abroad.hopetrip.com.hk/news/61756.html