香港大黌舍務委員會25日再開會，評論辯論人事及資本副校長的錄用。為防止重蹈復轍，令校委會集會再被門生占據，集會移師所在舉行，並舉行安檢。
據香港媒體報導，閱歷過前次集會被大量門生和否決派打擊圍堵以後，港大校委會開會園地由前次的鈕魯詩樓，轉到沙宣道的跑馬會跨學科研討大樓。科研大樓大門外設置一個安檢位，只有校委會成員和獲約請的人材可進入，示威的門生只可以在表面。目標異常明白，便是門生不克不及在集會室門外請願和占體會議室。
副校長之爭還沒有完結
校務委員會主席梁智鴻表現，前次開會的時刻，有很多外來人士混入會場，斟酌到委員及門生的安危，須要檢視在哪些處所開會能保障各方平安。他彌補說，早前校長馬斐森曾說起月內會有首席副校長提名，以為首席副校長和副校長在事情上互相關註，是以校委會以為首席副校長應就相幹錄用事件賜與看法。
當事人之一、港大司法學院前院長陳文敏接收有線電視拜訪，註解本身不會退出副校長挑選。陳文敏接收拜訪時還初次泄漏，是校委會主席梁智鴻遊說他申請。他指成長到本日的風浪，是校委會本身在6月做的決議引發，事到現在，盼望校委會盡快決議。
校務委員李國章則批駁，陳文敏自曝獲推舉擔負副校長，不符保密原則。李國章又質疑，陳文敏批駁校委會決議“愚昧”，做法很不當。由港大校友提議的“保衛香港大學”同盟提議人之一宋恩榮表現，對突入校委會集會事宜覺得酸心。“支撐十大院長聲明校友組”談話人彭泓基也說，門生打擊讓人酸心，誇大應當尊敬校委會的法式，重申本身並不是建制派，而是“保衛母校派”。
香港青年聯會頒布早前拜托香港研討協會舉行的一項民調表現，五成三的受訪者以為港大副校長一事應當由現有軌制辦理，只有三成一表現不該該，反應多半青年以為按照現有機制是辦理題目的辦法。查詢拜訪又發明，六成九的受訪者以為校外人士不該影響港大副校長錄用的運作，而六成一的受訪者以為具猛烈政治態度的人不合適作為大學副校長的人選。
否決派又妄圖滋擾
就在校委會行將召開之際，港大校友存眷組吃緊“亮招”，調集早前介入聯署的40多名支撐者舉辦所謂“集思會”。包含“香港2020”調集人陳方安生、國民黨主席余若薇、黨首梁家傑、吳靄儀、葉建源和港大門生會會長馮敬恩均出席。葉建源宣稱，今次集思會是要商議後續行為安排。
存眷組調集人葉建源在會後宣稱，存眷組將會派代表，在校委會開會時，向委員表達態度。葉建源泄漏，會以寧靜方法向校委會成員遞交信件表達看法。只管早前幾回再三否定是要幹涉校政，但葉建源克日認可，會致力促進校內各方會見，評論辯論副校長錄用。前次打擊事宜中打開校委會集會室大門而激發淩亂的港大門生會會長馮敬恩說，臨時未決議門生會是不是在校委會開會時有所行為。
有港大校友投書香港《至公報》表現，沒有充足學術資格的陳文敏，一個無“學”、無“德”之人，當上副校長若何能服眾?豈非僅僅由於他支撐“占中”就必需作出委任?當前的港大副校長錄用，已被緊張的政治幹涉所影響，幹涉者不是他人，恰是“占中”權勢和否決派政客。港大委任副校長，否決派將之視作是“政治爭取戰”，要以“保陳文敏”來“保占中結果”。假如這是否決派心坎真正的設法主意的話，那末，港大無疑是最大受害者。為了一個陳文敏，而要就義百年傳統與國際榮譽，究竟是為了香港照樣為了否決派本身的好處?
市場價：HK$ 736
