華人記者發公開信譴責德國之聲 稱其與民主背道而馳

【出國留學頻道 abroad.hopetrip.com.hk - 社匯聚焦】華人記者發公然信訓斥德國之聲 稱其與民主南轅北轍

【出國留學頻道 abroad.hopetrip.com.hk 】繼德國對外播送電台“德國之聲”以“政治分歧格”為由解雇4名華人記者後【具體】，德國《新萊茵報》網站日前登載4名華人記者的公然信，訓斥“德國之聲”將中文部意識形態化違背消息準則，與“民主”南轅北轍。

這封發給“德國之聲”播送委員會和德國議會的公然信以為，“張丹紅事宜”後，“德國之聲”現實上無前提知足了中國海 外貳言人士的“獨特”請求。起首，它招聘了一個與上述人士靠近的漢學家魯道夫。他多半時光對中文部的稿件舉行機密檢察。“魯道夫的事情基本不是為文章舉行 說話和情勢上的把關，其實是包管中文部不出如今貳言人士看來哪怕只有‘對中國友愛’懷疑的文章。”魯道夫乃至誇大，中文部報導中應把台灣當成“自力”的 國度來看待。“他的這一概念與德外洋交部的態度相左，同時也解釋他的公平客觀性被打上大大的問號，他是不是合適監視德國之聲的法定義務，也很值得疑惑。”

王鳳波等記者、編纂對上述做法舉行抗爭，成果反遭襲擊。在一次編纂部每周例會上，王鳳波質疑錄用終審編纂的尺度是甚麽。主管職員答復說，“我是依據我的感到來做出決議的。”越日，王鳳波被叫到主管辦公室，主管再次施壓，請求他往後不得經由過程內部大眾郵箱評論辯論編纂部事件。

公然信還表現，依據“德國之聲法”，其根本義務是“增進文化與民族間的懂得和交換”。這一懂得與交換進程的條件是客 觀與對話。那種大量判式的單行道不是準確的交換方法。誠然，關於中國的爭辯是異常龐雜的，但正由於如斯，“德國之聲”引導層才應具備這方面的才能。遺憾的 是，“德國之聲”引導層選取了一種對他們來講最輕易的途徑，那便是粗魯地將評論辯論壓抑下去。“他們的處置方法是為了本身的好處，違背消息準則，並且也是反民 主的。”

公然信請求停止“德國之聲”中文部的意識形態化，使之回反正當的消息原則，請求“德國之聲”從新檢查解雇不服從員工的政策，收回不合法的決議。