國民日報外洋版報導 “不要把平生獻給馬路，給社會留一點安定”，天下人大常委會副秘書長李飛頭幾天對香港否決派如許說。這句話稍作修正，也能夠送給一些香港門生：“不要把芳華獻給馬路，給本身多一點將來”。香港學聯、學民思潮等激進構造，這兩天正忙著煽動香港各大高校的門生罷課，去抗議天下人大常委會8月31日所作的政改決議。
“炮灰”門生兵往前沖
2017年，香港有望實現史上第一次特首普選。然則，激進否決權勢一向對特首提名辦法銘心鏤骨。他們保持不相符根本法的“國民提名”，並以占據香港金融中間中環地域相威逼。
政治權勢指鹿為馬是為了本身的好處，吵喧華鬧無獨有偶，使人受驚的是，很多香港門生也被暴戾的陌頭政治裹挾著投身個中，掉臂“占中”是違法行動的究竟，竟比否決派還先一步走上陌頭。
以前，學民思潮和學聯已率領一幫門生預演了一次“占中”，子夜跑到中環生事。更早些時刻，另有多名未成年的初中生暴力打擊立法會，身上還帶了管束刀具，被警員拘捕。
門生假如去“占中”，大概會留下案底，這在香港是很緊張的事，許多事情將對他們關上大門，前程今後昏暗。但是，為何門生們甘當“炮灰”?
緣故原由許多。一是從年青人道格特色來講，他們的熱血輕易被否決派“真普選”、“國際尺度”的大話點燃，自認為在為民主奇跡斗爭獻身;二是，援用某香港市民受訪時評價門生的話說，門生中有一些人，連政改是怎樣回事都沒搞清，連英美日德等蓬勃國度都不消“國民提名”來選引導人都不曉得，就放放學業來抗議。
替當局措辭成“異端”
大情況所構成的壓力，也是很多門生不能不走上陌頭的緣故原由。
有很多門生其實不認同否決派的主意。8月17日反“占中”大遊行裏就有很多門生。一名門生賣力人在接收采訪時說得好：“咱們要相同，不要反抗。門生應當有自力思惟，不要吠形吠聲。”惋惜的是，這類聲音在門生圈不算洪亮，許多人可以想，卻弗成以說，由於在激進門生構造的打壓之下，主意理性相同或為當局措辭，就立馬“不是香港人”，就成為了“五毛”。
香港中文大學門生阿強(假名)接收《至公報》采訪時說，他由於否決“占中”，就被同窗叫做“大中華膠”、“左膠”、“五毛黨”，厥後他不敢再說這話題，卻仍舊被冷淡。中大傳授助理陳天虹說，校園的氛圍確切和曩昔分歧，缺少自由評論辯論氛圍，“我和一些中大或其他大學的博士生在Facebook上相同，我否決他們的政見，他們就罵我是‘左膠’，罵我是魯迅筆下的孔乙己”。都會大學的四年級門生阿Kel駱說，學聯常常喊人加入反當局請願遊行，他一次也沒去，以是被伶仃，“很多同窗都不認同窗聯的概念，卻由於怕被伶仃而被迫去加入，並不是真正為民主而發聲”。
說出分歧概念就會被伶仃，這便是流傳學所說的“緘默螺旋”。這類情況下，堅持理性可以或許反思的同窗，不敢隨意馬虎作聲。
港英維穩對象還在逞威
香港學聯為何這麽牛，可以做到讓否決者都不敢措辭?謎底是，他們有錢，另有背景。用香港媒體的話說，學聯在香港八大院校“只手遮天”，連各校校長都怕它三分。
全稱“香港專上門生聯會”的學聯建立於1958年。港英當局從前下了敕令，全部大學的門生會必需參加這個構造，故不管是汗青悠長的香港大學，照樣回歸前不久才建立的科大、城大，其具司法效率的門生會會章，都註明學聯是獨一承認和必需加入的專上門生結合構造。
中大政治學系傳授鄭赤琰指出，學聯等專上門生構造是港英當局掌握大門生的“維穩”對象，港英當局會用“挖出來、打進去”的辦法掌握門生會，除派員吸納學聯的焦點成員為署理人，還會指導高等公事員或規律軍隊職員升讀大學的後代參加學聯，從中網絡諜報或宣揚當局政策。
香港學聯至今很受外國權勢青睞。門生關懷社會事件，輕易回收反當局談吐，以是最受外國推翻權勢的愛好。
鄭赤琰指出：“從50年月至今，美國當局一向在透過中心諜報局掌握其他國度的大門生構造，指示大門生動員歇工、罷課，舉行反當局活動，繼而推翻其他國度政權、或幹涉別海內政，傍邊有公然解密文件證實的就有伊朗、剛果、巴基斯坦和智利。”
門生們熱情社會運動是功德，但若是糊裏胡塗被人當槍使，就很悲痛。更主要的是，多半門生是至心尋求民主，而民主的主要原則之一，是要保衛他人表達(表達不克不及以違法或傷害他人的方法行事，好比“占中”)的權力。假如替當局措辭便是“五毛”，就釀成異端被伶仃，這類做法難道跟民主南轅北轍?
市場價：HK$ 166
