加拿大：口號喚不來亞太生源，也喚不醒卑詩省經濟
|
|
文章摘編以下：
卑詩省府日前放風表現，將建立專責委員會，籌劃將來4年增收5成國際留門生50%，並將把中、韓、印等亞太國度當成增收容門生的重要起源國。
依照省長簡蕙芝的說法，假如此籌劃得以實現，卑詩省將增長9000個就業機遇，且因為國際留門生增收規模不但包含大學和專上學院，也包含“小留門生”，此舉也能夠減緩公立中小學財務困倦、生源枯竭的逆境，天然是大大的福音。
但是成長涉外家當，只憑一廂寧願是遠遠不敷的，卑詩省願望人家來，也要先問問人家肯不願來。留學經濟並不是卑詩省的“獨門特技”，加拿大別的省分故意願，美國、英國、法國、澳大利亞、香港、新加坡等地也早就看上了這塊肥肉，與之比擬，卑詩有如何的家底，哪些是上風，哪些是劣勢，本身內心應當有筆明細賬。
卑詩省是加拿大的亞太流派，是離遠東比來的加國省分；加拿大的多元文化政策對外國留門生而言可以供給更和睦、更易順應的新進修、生存情況，而卑詩省在這方面又是天下的俊彥；卑詩省教導資本較豐碩、會合，在招待亞太留門生方面有較豐碩履歷，又具有SFU、UBC等多座口碑不錯、專業設置很有特點的大學；固然，加拿大對國際留門生轉移民的寬松政策，也對亞太一些傳統的移民輸出國有吸引力。
但是這些都僅僅是硬幣的一壁。
多元文化政策或較親熱的進修情況雖然有利，但留學最重要的目標，照樣進修常識，讓本身增值、充電，在這方面性價比更好的地域，對國際留門生的吸引力就會更大。和卑詩省比擬，英國在多元文化方面有不小差距，法國則有更大的說話隔膜，但前者的名校效應，後者的價廉物美，一樣吸引了大量亞太留門生趨附者眾，足見僅靠這一點是遠遠不敷以讓國際留門生舍他處而來此的.
UBC和SFU雖然是優良大學，但在亞太的名望，和學科、科研競爭力，未必強於同在加拿大的麥吉爾、多倫多等大學，更不消說“常春藤盟校”，在環球規模內也最多是比上不敷、比下有余的程度；專上學院則參差不齊，諸如“英皇學院事宜”之類的負面口碑，影響至今並未清除；公立中小學的教授教養品德與生源地比擬最少無顯著上風，且除非“小留門生”意在留加升學，在加讀中小學的門生回本國升學，難度將相稱大。在招待小留門生方面，客歲加拿大大眾衛生雜誌曾在研討結果中表現，本省境內棲身在投止家庭內的國際高中門生，比擬當地、祖籍同齡人，在身心康健方面面對更大危害，抽煙、吸毒、初期性行動和遭遇性虐等的比例均淩駕甚多。能來加留學的亞太留門生家庭，都是本地的精英階級，對後代留意甚高，中國則另有獨生後代題目，省府迄今並未在改良“小留門生”境處所面，拿出確切的籌劃，又若何說服人家把後代送來？
更主要的是，留學的終極目標，是找到好飯碗，有個光亮的將來，走出校門，可否得到滿足的事情機遇，對留門生及其家庭相當主要。卑詩省的經濟固然安穩，但家當構造偏“輕”，專業就業機遇未幾，而卑詩大專院校文憑在遠東的含金量，又未必比北美和天下別的生源地更高。雖然，留學轉移民可以成為一個賣點，但年青人最重視的，究竟照樣成長潛力，在這方面，省府一樣缺少體系性、配套性的籌劃。
省長在發言中願望留門生、特別“小留門生”彌補邊遠學區空缺，而這些對當地生源而言都未必“宜居”的社區，又做了若幹成批招待異文化生源的預備？
還需指出的是，卑詩省的留學經濟實在已很蓬勃，以2009年的數據看，國際留門生每一年帶來約16億元經濟增加，發明2.1萬就業崗亭，就讀公立專上學院的門生達2.5萬，ESL國際生逾14萬，而亞太門生占國際生比例，則已高達70%，省府提出“4年增收50%”、並將亞太門生當做主攻偏向，是不是經由周密的盤算？
成長留學經濟是大眾樂見的，但大眾願望看到的，是一份有理有據、有科學剖析和可行性選項的務實籌劃，光喊標語，是既喚不來亞太生源，也喚不醒卑詩省經濟的
起源：https://abroad.hopetrip.com.hk/news/9293.html
