美最高法院將審理奧巴馬移民改革案

2016/04/18 瀏覽次數:3 收藏
分享到:

  據美國媒體報導,美國聯邦最高法院將於本地時光18日,開端聽取26州否決奧巴馬推延遞解部門無證件移民行政敕令案的兩邊爭辯。奧巴馬的行政敕令包含擴展推延遞解兒童時代不法進入美國的年輕人和推延遞解作為美國國民或永遠住民怙恃的不法移民。

  報導稱,美最高法院審理“美國對德克薩斯案”將成奧巴馬當局移民改造方面的新裏程碑。如下為美國對德克薩斯案的重要日程表:

  2012年6月15日,奧巴馬當局經由過程國安部揭櫫推延遞解兒童時代來美(DACA)項目,受益者為16歲以前來美、其時年紀不跨越31周歲、已在美棲身5年以上者,他們可推延2年遞解。

  2014 年11月20日,奧巴馬以片面行政敕令提議名為DAPA的移民改造政策,許可2010年1月1日以前在美國、孩子為國民或永遠住民的不法移民獲得推延遞解和事情允許,前提是他們必需經由過程沒有刑事犯法的配景檢討。奧巴馬當局同時擴展此前的DACA項目,撤消31歲的限定,將推延遞解從2年延伸到3年。

  2014 年12月3日,德克薩斯和共和黨在朝的別的州到德克薩斯一家聯邦地域法庭控訴奧巴馬當局。他們宣稱奧巴馬11月20日的行政敕令繞過共和黨掌握的國會,違背行政法式法(APA),違背聯邦機構規矩並違背美國憲法劃定總統必需“鄭重”“忠誠履行”司法的劃定。全美50州共有26州在那一訴訟狀上署名。

  2015 年2月16日,德克薩斯州邊疆小都會布朗斯維爾的聯邦地域法官哈寧揭櫫阻攔全美實行奧巴馬行政敕令的禁令。那名法官宣稱奧巴馬當局未能依據行政法式法發出關照並收羅批評。行政狀師辯駁說,那一行政敕令並不是是正式地制定規矩,而是國安部自行決議的遞解優先支配。

  2015年5月26日,聯邦當局對哈寧的禁令上訴以後,處於新奧爾良的聯邦第五巡回上訴法院保持哈寧的禁令。

  2015年11月9日,聯邦第五巡回上訴法院做出對德克薩斯等26州有益的判決,宣稱奧巴馬的DAPA和擴展DACA行政敕令應該依據行政法式法發出關照並收羅批評。

  2016 年1月19日,最高法院贊成聽取聯邦政尊府訴。大法官說,他們將審議該案所觸及的行政法式法和行政敕令是不是違反“鄭重”履行司法條目。大法官面對的癥結題目之一:德克薩斯等州宣稱奧巴馬的行政敕令將造成這些州在為不法移民發表駕照某些大眾辦事方面增長財務開支,這些說法是不是有司法根據。

  2016年2月13日,大法官斯卡利亞逝世,最高法院剩下8名大法官,4名自由派和4名守舊派,大概湧現4-4僵局。這類平手大概重挫奧巴馬當局,由於那就即是保持第五巡回上訴法院阻攔行政敕令的決議穩定。

  2016年4月18日,美國對德克薩斯案開端口頭爭辯。最高法院估計將於6月尾做出判決。

  更多出國留學咨訊請檢察網,想懂得美國留學美國留學前提、美國留學用度等等就來留學。

  【留學熱點專題推舉】

  2017年奔騰籌劃本月報名送托福保分課程

  2016 年US.NEWS美國大學排名

  2018年精英籌劃天下招生 限量200名

  2016年留學口試套磁全指點