美國留學：美國法律三權分立 相互致衡

【 abroad.hopetrip.com.hk - 社匯聚焦】美國留學：美公法律三權分立 互相致衡
       美國的憲法劃定了行政, 立法, 和法律的三權分立, 互相致衡。幾年前, 我在美國開端推行中國產的一種精致化工產物, 我不願望將產物名字講出來, 如許一來,大概會有同夥曉得曉得我是那位了. 該產物在美國主如果由一家跨國公司占用市場, 經由咱們的盡力, 中國產物的市場占領從很小, 慢慢進步, 而該美國公司的市場占用則節節下滑, 落空了50%的市場. 因而, 該公司經由經心預備, 提出反推銷的要求. 還記得那是初夏的時節, 在華盛頓召開公聽會, 代表被告的只有我一小我, 另有400美元每小時聘的暫時狀師, 而對方是壯大的狀師團, 完整的文件, 幻燈的裝備. 成果可想而知, 案件建立。幾個月後, 美國當局, 商務部, 作出訊斷, 請求美國海關對相幹產物征收反推銷關稅。
咱們在核閱美國商務部的訊斷時, 發明他們為了掩護本國公司, 援用的替換國數據並非異常完善, 成果致使晦氣咱們的成果. 依據以上情形, 咱們在美國國際商業法庭提出控訴, 告美國商務部不公正. 對美公法官的公正性,咱們並無認知, 只是走著瞧。
第二年, 美國國際商業法庭判決美國商務部敗訴, 請求其從新審定, 成果咱們被評定沒有在美國不合法競爭。 原告再次將案件上訴到聯邦上訴法院, 成果上級法院保持原結論, 案件終審停止。
此間有許多故事, 在次不逐一列出. 咱們一家小公司, 能將美國商務部告倒, 足見美國的法律構造和法官異常公正, 你告海內商業部嘗嘗, 極可能不受理, 既是受理, 也會掩護當局的臉面而不會判中心部委擺訴. 在美國的法官眼前, 原、被告是公正的, 不管是誰, 法官的訊斷完整取決於他的法律斷定才能, 而不是誰的權勢大, 和政法委果看法. 法官不會由於判政法部分擺訴而致使貧苦.  }9 ]+ R, U+ l6 D
在美國, 總統是老邁, 但是老邁怕法律, 就象昔時的克林頓總統, 在彈課案的檢察中, 也是心跳加速, 汗流滿面.
起源：https://abroad.hopetrip.com.hk/news/20730.html