美國名校並不是真正的言論自由

【 abroad.hopetrip.com.hk - 社匯聚焦】美國名校並非真實的談吐自由
 　　出國留學頻道小編為眾人先容美國名校並非真實的談吐自由，願望對出國留學的同窗有所贊助。想懂得更多留學出色內容，出國留學頻道為你具體解答。

　　美國名校並非真實的談吐自由。教導權力基金會列出了2013年談吐自由狀態最差的10所大學，它們分離為：紐約州立大學奧斯威戈分校、哈佛大學、阿拉巴馬大學、迪克西州立大學、德保羅大學、中墨西哥社區學院、阿巴拉契亞州立大學、特洛伊大學、北卡萊諾那大學——和美國教導部與法律部，教導部與法律部固然不是大學，但由於這兩個部分作出的有關劃定致使談吐自由受損，以是也被教導權力基金會參加名單。

　　赫芬頓郵報網站1月22日報導，依據1月17日宣布的一份申報，美國大多半高校都存在對談吐自由施加嚴格限定的校規。

　　依據教導權力基金會(Foundation for Individual Rights in Education，縮寫為FIRE)2014年的申報，該基金會以為，59%的高級教導機構存在侵占美國憲法第一修改案(有關談吐、消息、出書自由的修改案，視察者註)的政策。

　　教導權力基金會核閱了全美427所高校門生行動守則，在檢討個中關於談吐的條目後作出了這份申報。除肯定59%的高校校規限定談吐自由外，該基金會還對別的35.6%的高校亮起了“黃燈”，以為這些黌舍有“過分範例校園談吐的政策”。

　　然則教導權力基金會也指出，這個數據比起六年前已有極大的提高。六年前該基金會以為，有多達四分之三的高校違背了美國憲法劃定的談吐自由權力。

　　一些被這個基金會以為違背談吐自由的校規其實是為了折衷門生間的幹系，防備門生間的騷擾和仗勢欺人行動。

　　教導權力基金會選取康涅狄格大學作為例子，該校制止門生作出“威嚇、恥辱、貶低別人或群體;大概妨礙別人平安與自負”的行動。康涅狄格大學今朝正在被美國教導部舉行聯邦查詢拜訪，對這所大學的其他控告包含：謝絕為受到強奸與滅亡威逼的門生供給幫忙;一名專欄作家批駁該校新標識有騷擾象征。

　　這個基金會同時也主意大眾直接給南卡萊羅那大學發推特抗議，由於南卡萊羅那大學制止“諷刺”、“愚弄”和“唾罵”。

　　教導權力基金會以為浩瀚大學在試圖禁止騷擾的過程當中違背了美國憲法第一修改案對談吐自由的掩護。教導權力基金會的政策研討主任薩曼莎•哈裏斯(Samantha Harris)在一份聲明中傳播鼓吹：“教導部應當向全部的大學完全澄清——制止騷擾並不料味著可以限定談吐自由。”

　　教導權力基金會多次請求公立黌舍遵照美國憲法第一修改案。別的，私立黌舍的談吐自由狀態也受這個基金會的具體檢察。

　　基金會主席格雷格•盧加諾夫(Greg Lukianoff)也對哈佛大學提出了告誡。由於哈佛大學的治理職員認可在查詢拜訪做弊醜聞的過程當中檢討了教職工電子郵件。盧加諾夫將哈佛大學這一行動與喬治•奧威爾(George Orwell)所著《1984》書中當局監聽等量齊觀。