中國人打跨國官司有多難？

【出國留學頻道 abroad.hopetrip.com.hk - 社匯聚焦】中國人打跨國訟事有多災？

黌舍名稱：德公法學院 College of Law
地點地位：英國，London (Moorgate & Bloomsbury), Chester, Guildford
黌舍設置範例：
創立時光：1962年
學歷：本科 研討生
黌舍性子：
門生人數：0人
院校地點：
黌舍中文網址：--

【出國留學頻道 abroad.hopetrip.com.hk 】本年4月尾，前體操活動員桑蘭在美國提告狀訟，索賠18億美元，讓人們把眼光再次投向跨國訴訟這一範疇。跟著環球經濟一體化過程的加速，國際交換和經濟運動日趨頻仍，涉外膠葛也漸漸增多。中國的跨國訴訟情形若何？跨國“打訟事”會碰到哪些題目？

事隔13年後，前中國體操隊員桑蘭打起了跨國訟事，為昔時在美國友愛活動會上受傷一事討“說法”。

本年4月29日，桑蘭經由過程署理狀師向美國曼哈頓聯邦法院提出訴訟，向美國時期華納公司、美國體操協會等索賠18億美元。公世人物、越洋訟事、巨額補償……這些要素的疊加，激發了媒體的追蹤報導，也讓跨國訴訟再度成為熱議的話題。

征象：涉外膠葛增多

“跨國訴訟並不是新題目，不外，跟著中國和外國來往的增多，感到這幾年涉外膠葛確切在漸漸增多。”雷曼狀師事件所的郝俊波狀師告知北京青年報記者(下稱“記者”)。

作為中國第一個署理空難跨國訴訟的狀師，郝俊波署理了多起中國國民和企業舉行國際間索賠的訴訟，比方，2004年包頭空難後告狀飛機發念頭的制作商美國通用電氣公司，2007年部門中國花費者因應用隱形眼鏡照顧護士液角膜潰瘍後告狀美國博士倫公司。

中國自改造開放以來，一方面出國留學、事情、旅行的中國國民和企業在賡續增多；另外一方面來中國投資、做生意的外國國民和企業也在增長。從跨國婚姻、產業繼續到勞務膠葛、常識產權之爭，在頻仍的來往中，激發的跨公民事膠葛也隨之增長。

在跨國訴訟案件中，比擬常見的是觸及企業的商事案件和觸及國民小我的民事案件。據統計，今朝僅中公法院每一年受理涉外民商事案件就達一萬多件，個中至多的便是涉外條約案件。

計謀：“戰”前先選“地”

在郝俊波狀師看來，假如把跨國訴訟比作一場戰斗的話，在“接觸”以前起首要斟酌的便是統領權題目。

涉外民事訴訟統領權，是指一公法院處置涉外民商事案件的權限大概資歷。一路跨國訴訟案，每每觸及到兩個以上的國度，這些國度大概都具備統領權，這就須要斷定在哪國的法院“打訟事”。

“提出訴訟前，必定要清晰哪公法院有權受理此案件，能力選取在哪一個國度提出訴訟。要選取對本身有益的‘地形陣勢’，這對付末了訴訟的成敗異常癥結。”郝俊波說。

以“惠普門”事宜為例。2010年，惠普幾款條記本電腦在中國被暴光湧現緊張質量題目，但公司卻不依照國度劃定的“三包”舉行售後辦事。因為在海內得不到妥當辦理，部門花費者決議團體維權，在美國告狀惠普公司。

從外面上看，中國花費者遭受的被侵權題目並不是產生在美國，但為什麽可以選取在美國提出訴訟呢？

這主如果由於美公民事訴訟中的“長臂統領”原則，也便是說只要被告和備案法院地點地存在某種“最低接洽”，好比被告在法院地點地有貿易運動大概有跨國公司等，並且原告所提權力請求和這類接洽有關時，該法院就對被告具備統領權。一旦美公法院承認這類“最低接洽”，就能夠備案。

“在處置包頭空難的案例時，咱們便是依據統領權的原則選取在美國提出訴訟。”郝俊波狀師說。

2004年11月，“東航”一架“龐巴迪”飛機從包頭騰飛不久後在空中爆炸，機上搭客和機組職員全體罹難。

“空難固然產生在中國，但在查詢拜訪中發明，空中爆炸和飛機發念頭有關，而發念頭的制作商是美國通用電氣公司，以是罹難者家眷向美國加利福尼亞州洛杉磯郡的高級法院提出了訴訟。”郝俊波說，在美國告狀後，東航、通用等被告方和原告簽訂了調劑協定，贊成補償每位死者約300萬元國民幣，但東航厥後謝絕實行調劑協定。

廣和狀師事件所的合股人石懷方狀師對記者表現，選取統領地是舉行跨國訴訟的一個異常主要的計謀。“好比一其中國公司和英國公司產生條約膠葛後，第一步要斟酌條約上是不是劃定了統領的司法。假如商定了受英公法律統領，那假如原告在中國提出訴訟，就須要在訴訟中實用英公法律，觸及向法官舉證解釋等一系列題目，會很貧苦。”石懷方說。

條件：訴訟未超時效

訴訟時效性，是跨公民事訴訟中另一個主要的題目。在桑蘭索賠事宜中，最受存眷的便是訴訟時效題目。她在受傷13年後提出索賠請求，是不是能獲得法院的支撐？

石懷方狀師表現，每一個國度都有對民事訴訟時效性的劃定，也便是法院掩護民事權力的時代。也便是說，假如沒有在劃定時光內主意權力，縱然是權力遭到了損害，也會損失勝訴權。

假如原告提出的告狀跨越了時效期，法院大概沒法備案審理，大概會在備案審理後以跨越訴訟時效為由，駁回原告的訴訟請求。比方在中國，假如司法沒有特殊的劃定，一樣平常民事訴訟的時效時代為兩年，身材遭到損害請求補償的，訴訟時效只有一年。不外，假如其時不曉得本身遭到損害，厥後曉得了，可以在曉得後的一年內告狀，但從損害產生到告狀那天，最長不得跨越20年。

以桑蘭的案件為例，桑蘭經由過程署理狀師向5個機談判3名小我提出告狀，分離是美國時期華納公司、美國體操協會、兩家保險機構、一家保險署理公司、前時期華納副董事長特德·特納和桑蘭受傷後在美的監護人劉國生、謝曉虹伉儷。

紐約州狀師黃曉夫在接收媒體采訪時表現，在美國侵權和違約案件的訴訟時效通常為原樂成年後的1到6年，在這8個被告中，除對劉國生、謝曉虹的控告還在訴訟時效規模內，對其他被告的控告都跨越了訴訟時效，不克不及追訴。

“分歧國度，在分歧情形下對訴訟時效的劃定不盡雷同。在預備舉行跨國訴訟以前，必定要清晰是不是還在時效期內。”郝俊波告知記者，他曾署理過一路跨國空難索賠事宜，因為提出索賠事宜間隔事發已有好幾年，此前客戶一向在遲疑要不要提出訴訟，厥後咨詢了相幹國度的狀師，得悉仍在訴訟時效期內，立時采用了行為。

停滯：偉大訴訟本錢

石懷方狀師告知記者，跨國膠葛在增多，特殊是觸及到常識產權和條約實行的，但很多中國企業並無選取走訴訟的門路，“這大概照樣缺少對跨國訴訟的懂得，大概斟酌到訴訟本錢太高而廢棄。”

分歧國度的司法系統之間存有差別，比方在美國有聯邦、處所兩個司法系統，各州有各自的司法劃定，這讓中國的一些企業大概小我在權力遭到損害或被告狀時，因為短缺司法常識而發生害怕生理，從而追求司法以外的辦理之道。

包含時光和用度在內的訴訟本錢，也讓一些公司和小我打了跨國訴訟的“退堂鼓”。

有著多年跨國訴訟履歷的石懷方說，跨國訴訟須要聘任海內和外洋兩方的狀師，僅付出狀師的用度便是一筆不小的開支。比方在泰西一些國度，狀師每小時收費為數百美元。

“固然在美國等可以采用危害署理的方法，也便是說打訟事的用度由狀師事件所全體承當，一旦打贏後，狀師再依照商定的比例提取待遇。但這類危害署理的收費比例很高，比正常的署理費多許多。並且，在一些英聯邦國度尚未這類商定署理方法。”石懷方先容說，在一些國度，假如被告提出反訴，法院還大概請求原告供給包管，這也是一筆不菲的用度。

時光：沒法“速戰速決”

在訴訟時光方面，跨國訴訟平日沒法“速戰速決”。

溫州民營企業通領團體，向美國出口具有自立常識產權的泄電掩護斷路器，卻被訴“常識產權侵權”。據媒體報導，從2005年到2011年，通領用6年時光才在美國打贏了訟事，固然得勝，但支付的價值也不小：停止客歲9月，在美國的訴訟費已到達1080萬美元。別的，依照公司進入美國市場後第一年便占領10%的市場份額盤算，假如沒有這6年的訴訟，那末公司的市場份額可到達20%，年發賣額估量在1億美元上下。

固然跨國訴訟面對著各種艱苦，但郝俊波以為，豈論多災的題目均可以朋分成幾個題目，然後再一個一個去霸占。“應當轉變曩昔的思惟，學會用科學的方法去保護咱們的正當權柄。那些以為跨國索賠本錢高、耗時久的設法主意是想固然的誤會。依據我的履歷,假如處置適合,跨國訴訟的用度可以比在中國低很多,並且效力也大概高很多。外洋法院多數只收取較少牢固數額的訴訟費，而中公法院一樣平常按標的收取訴訟費，以是訴訟費大概會異常高。外公法院備案前提寬松，一樣平常不存在謝絕備案的情形，而中公法院備案門坎高、請求多，偶然爽性不予備案。更主要的是，外國較少有法院訊斷難以履行的題目。坦白地說，固然我作為中國狀師更願望在中國的法庭署理案件，但去外洋訴訟一樣平常要比在中國訴訟更易，後果也更幻想。”

國度常識產權局副局長甘紹寧表現，企業成長強大走出國門常常會碰到常識產權題目，應答常識產權膠葛應當成為企業的必修課。

業內子士稱，對付那些願望“走出去”的企業來講，應當擺正心態，把訴訟作為企業謀劃治理的一個主要構成部門，而且要依據投入和收益的比較，核算企業應當為應答外洋的常識產權膠葛投入多大的人力和資金。

跨國訴訟：辦理涉外民事膠葛 中國立法彌補空缺

跨國婚姻決裂、涉外侵權膠葛、涉外遺產繼續……在涉外民事膠葛日趨增多的情形下，假如訴訟在中公法院提起，應實用中公法照樣外公法？假如實用外公法，而案件與多個國度均有接洽，應實用哪一外公法呢？

自本年4月1日起，《中華國民共和國涉外民事幹系司法實用法》正式實施。這是新中國關於涉外民事幹系司法實用的第一部單行司法。在清華大學法學院國際私法與比擬法研討中間主任陳衛佐看來，該法彌補了我國久長以來在這一範疇的立法空缺。

介入了立法研究的陳衛佐告知本報記者，在該法實施以前，我國關於涉外民事膠葛的司法實用規矩不敷體系、周全，且已部門不達時宜。該法就民本家兒體、婚姻家庭、繼續、物權、債權和常識產權等涉外民事幹系的司法實用做出了周全的劃定，為辦理涉外民事膠葛，保護當事人的正當權柄供給了根據。“對付涉外民事膠葛確當事人來講，這部司法增長了在司法實用方面切實其實定性和可預感性。”

據先容，該法有幾個“亮點”，除明白劃定當事人可以依法選取實用的司法外，還立異性地以“常常寓所地”為重要貫穿連接點，也便是說，在多半情形下所實用的是“常常寓所地司法”。在該法或我國其他司法就涉外民事幹系的司法實用沒有劃定時，實用與該涉外民事幹系有最親密接洽的司法。

舉例來講，在中國歷久生存的外國人，縱然具備外國國籍，假如其常常寓所地國度是中國，那末在產生民事膠葛時，在一樣平常情形下應實用中公法律。在一些跨國婚姻膠葛中，有些人大概具備外國國籍，但大部門時光棲身在中國，平日也應實用中公法律。

陳衛佐說，跟著中國對外開放和國際化水平愈來愈高，辦理涉外民事膠葛的司法實用規矩也在賡續完美，這對審理涉外民事案件的中公法官提出了新的挑釁。“曩昔在中國境內處置涉外民事膠葛時，法官在司法實用方面大概斟酌得比擬簡略，但如今當事人在很多情形下可以依法自立選取實用的司法，而且該法所劃定的都是開放式的雙邊辯論規矩，應實用於涉外民事幹系的既多是中公法律，也多是外公法律。這就對法官提出了更高的請求。”

概念：與其亡羊後補牢 不如防患於未然

在美國事情多年的狀師吳端在接收記者采訪時表現，面臨愈來愈多的跨國膠葛，中國企業應當采用更加踴躍的防備辦法，增強對在外洋保護常識產權行動的投資。

是美國“米、張、吳狀師事件所”的合股人，他表現在打仗一些中國企業時，感到對方在“走出去”時，缺少需要的司法預備，由此大概激發一些沒必要要的司法膠葛。“與其消費時光和款項去應答訴訟，不如在展開項目時舉行具體的咨詢，懂得本地的司法律例，防患於未然。”

一樣平常來講，外洋常識產權膠葛可分為兩大類：一類確切存在侵權或被侵權的究竟；另外一類則是經由過程挑起常識產權膠葛到達其他的目標。

以“美國出口管束條例”為例，該條例對受管束的產物描寫寬泛，使得人們沒法曉得經手的產物是不是受出口管束，再加之這一條例並不是公然揭櫫的文件，有關公司很難查到所需信息。假如沒有專業人士供給看法，大概不經意間就會違背該條例，被美國當局“定罪”。

在企業謀劃中，訴訟偶然是用來作為打壓敵手的計謀，偶然是作為保護大眾幹系的手腕。比方，2007年，中華老字號“王致和”在外洋舉行牌號註冊時就發明，“王致和”腐乳、調味品、發賣辦事三類牌號被德國一家公司搶註，該公司的目標是得到“王致和”品牌在歐洲市場的獨家發賣權。

吳端以為，在天下經濟一體化的時期，中國企業要進入國際市場，須要更新理念，加大在司法咨詢和保護常識產權方面的投資，如許能力為其產物進入國際市場掃清司法停滯，更好地在外洋成長。

在專業人士看來，為了更好地贊助中國企業應答跨國膠葛，應當增強司法常識支援，可以由國度構造狀師協會、牌號署理人協會等，建立專門的外洋常識產權膠葛應答委員會，投入專門資金研討外洋常識產權司法軌制和個案應答計劃，為企業供給針對性的司法辦事。