這兩年，愈來愈多的門生選取出國留學，有些同窗是不太滿足海內教導近況為了更高的幻想和尋求，以是選取出國留學，遊學則是由於升學的壓力，以是選取外洋留學。但是，不管是“留學”或“被留學”，都有其利亦有其弊。這裏所說的“留門生”，本身一樣平常都具有較強的氣力，進修才能、著手才能。
國度的選取
此類人群，我發起首選國度為美國。由於其教導程度，質量，學術情況與學術資本無疑是天下最領先。
而美國對付留門生的吸納原則為：招攬最優良人材，可以或許在將來為母校增光的人材。
是以，美國可以說是給留門生獎學金最大方的國度，只要你有充足的氣力，乃至可以申請到全獎(縱然是本科，也有大概)。
固然，正式由於此政策的偉大吸引力，環球最頂尖的人材都將目的定在了美國。是以，競爭極其劇烈。
比方美國專業排名前20的黌舍，每一個系一年可以或許收到的正式PhD學位入學申請均勻在500-1000份，這部門人群中經由層層挑選以後，有50-100人的氣力是完整相符系裏的請求的，但末了可以或許被登科的只有10-20人。
並且須要留意的是：這些遞交申請的人，根本都是各個國度頂尖大學的優良門生。
以是，眾人要對本身的氣力有蘇醒的熟悉。不要瞥見或人說美國綜合排名100以後的黌舍就不消去了。
依據我的履歷，每一年有很多清華北大的研討生末了去的也是眾人所謂的“欠好的黌舍”(實在這些所謂黌舍“欠好”的概念，多半來自論壇中一些牛人，對他們來講切實其實是欠好)，而且他們給咱們的反饋是：試驗室很不錯，傳授很不錯。
眾人須要曉得的是作為環球教導資本最豐碩的美國，縱然是被USNEWS界說為tier 4(第四類大學)的黌舍在許多專業也是氣力異常豐富的。
其次是英聯邦和歐洲。
之以是把英聯邦和歐洲放在一路是由於我以為這兩種選取不分手足。
英聯邦，重要指英國、澳大利亞、新西蘭等國。
教導對這些國度來講是主要的家當之一，為他們帶來包含膏火、國際門生在其海內對花費的進獻。
是以，這些國度對付國際門生的立場是比擬友愛的，只要硬件前提達標，那末，就比擬輕易獲得登科。
因為學科的設置特色，假如留門生願望得到PhD學位的話，那末，英聯邦國度不是一個異常好的選取。由於縱然是在英聯邦讀PhD，可以或許拿到獎學金的機遇也是異常之少。
而歐洲，上風是那些蓬勃國度的優良大學教導質量一樣是異常精彩的，並且很多國度是免膏火的。但不敷是說話停滯題目，固然有些課程是全英文講課，然則生存進修起來仍舊不易。
末了說一下幾個非主流，但也合適“留學”者的國度和地域：加拿大，新加坡，香港。
加拿大，教導軌制介乎於美國和英聯邦之間。登科政策上對付硬件請求較高，假如達不到黌舍請求的硬件程度，則難以被登科，不如美國靈巧人道。
但教導和造就模式與美國異常鄰近。加拿大大學的缺陷是傳授們不會像美國那樣多半人占領著學術圈的焦點位置，以是，對肄業者將來的成長有必定的悲觀影響。
長處是假如不想讀PhD，又願望得到獎學金，加拿大是一個不錯的選取。
新加坡在教導系統和挑選軌制上與美國類似，獎學金也較為豐富，但美中不敷的便是只有新加坡國立和南洋理工兩所天下頂尖的黌舍，其他可選取黌舍較少。
香港，軌制同英國很靠近。差別在於因為經費比擬充分，以是，獎學金比擬豐富。
這幾個選取對留門生來講，打個不適當的比方，就猶如“雞肋”。
牛人用其作保底黌舍，氣力不敷又想接收最頂尖教導的門生又很不易申請。
以是，假如你是申請美國無望(好比沒有預備GRE，大概GRE成就很不幻想，達不到美國最低線)，又須要獎學金才可以完成學業，那末，這幾個國度的部門氣力凸起的黌舍是一個不錯的選取。
資金的衡量
資金是留學選取和留學計謀制訂中一個主要影響身分，特別是對中國粹生，在此我把人群分為三類舉行解釋：
1)經濟前提豐富
假如家中經濟氣力較為豐富，具有充分的教導投資預算的話，對申請者來講無疑是一個天賦上風。
在此我僅從教導消費及根本正常開消角度舉行解釋，想在外洋開Porsche，用LV的花費我不做評論辯論。
假如是正常的大學膏火和米飯錢開消，不舉行任何勤工儉學，依照一樣平常來講，分歧國度固然略有分歧，但根本上一年40萬國民幣可以cover全部國度90%黌舍的用度了。
是以，假如是4年的本科生，那末，預備120-160萬是充足了。假如是研討生80-100萬也夠了。
2)急切須要獎學金
對付家中充裕資金不跨越10萬的家庭來講，假如想留學根本上就須要白手起家，必需申請到獎學金。
假如是如許的話，那末，對申請者來講只有一條路，拿到全額獎學金。
是以，重要推舉美國、加拿大、新加坡和香港。
固然，假如你們系大概你本身可以或許熟悉某個歐洲大概日本有名大學的傳授，他們樂意付出你的全體留學用度，那末，這也是一個選取。
假如可以或許獲得這類情勢的贊助，那末將不須要家中預備任何資金了。(固然，出去的單程機票有大概須要本身預備)
3)經濟前提一樣平常
假如家中充裕資金在20-50萬上下的話(我信任海內多半留學人群家庭的經濟氣力在這個檔次)，選取起來就須要鄭重一些了。
假如讀本科，那末，英國有點不合適了，一年30萬上下的用度，3年下來確定會跨越家裏的財務預算。只能選取美國。
並且美國須要重點斟酌LAC(美國獨有的本科教導軌制，中文叫文理學院大概私立自力學院)，大U(即USNEWS排名中的那些綜合性大學，即University of xxx之類的)根本是不會給國際本科生獎學金的(固然，像常春藤那些，乃至會給全獎，但競爭堪稱慘烈，假如沒有絕對氣力，不發起把他們的獎學金納入本身的財務預算中。
假如研討生，那末可選余地比擬大。假如英國，一年下來，本身打打工，用度應當可以掌握在20萬/年，1-2年的Master課程是可以蒙受的。
假如是美國的話，用度會在15-30萬/年。但美國的用度是彈性最大的一個國度，由於膏火多為一個學期一交，膏火一個學期在7-10萬，假如本身可以或許在課余和暑假寒假時代勤工儉學的話，米飯錢根本可以或許自理。
是以，從這個角度來講，美國實際上是消費最小的一個國度。固然有個條件，便是可以或許在蒙受學業的偉大壓力下有精神去打工。
(客觀說學期內不太輕易對一樣平常門生來講是不易的，而寒暑假照樣比擬實際的)假如可以或許申請到獎學金，那末，資金壓力將會小許多。
實在，美國粹校大多半只請求國際門生(讀研討生的)供給第一年的資金包管，由於他們實在都曉得，黌舍有大批的機遇讓門生可以或許不由於錢的題目而停學。
在很多美國人的眼中，念書是本身的工作，怙恃沒有責任付出孩子的大學用度，須要孩子白手起家的。
整體表面來講，西方人的思緒是比擬現實實際的，投資回報率高的專業(即卒業後收入高的專業，如計劃、MBA之類的)，膏火很貴，也不會設置特殊多的獎學金。
以是說，假如家裏的經濟前提不錯，那末，本身就有上風去自動選取對本身將來職業成長較為有益的學科和黌舍。
依據我的履歷，對付美國申請來說，假如家裏的經濟前提在蒙受規模以內的話，選取一個氣力更強黌舍的登科，比選取一個排名靠後黌舍的全獎對留門生將來的贊助要大。
固然學術資本這些黌舍都不會相差太多，但那些牛校中的傳授，同窗他們的眼界、思惟方法、理想都邑對就讀者發生異常偉大的影響，黌舍的校友會對將來卒業時的就業也有著異常大的影響。
這些是黌舍在學術才能造就以外的一個主要上風。
除此以外，許多海內門生選取PhD，並非由於本身愛好做研討，而是由於黌舍給全獎。
(由於碩士的獎學金要比PhD少許多)可美國的PhD假如沒有興致的話，讀起來將是一個異常苦楚的工作。
這便是為何海內門生去了以後，許多人寧肯冒著冒犯老板，冒犯黌舍，對本身海內母校學弟學妹將來申請發生偉大悲觀影響的危害去轉專業，轉校的緣故原由。
假如一開端選取的是Master，那末湧現這類情形的幾率將會小許多。
市場價：HK$ 226
