外媒體:戲狗反被告打狗 旅西華人夫婦不懂語言和法律

【www. abroad.hopetrip.com.hk - 消息資訊】外媒體:戲狗反被告打狗 旅西華人伉儷不懂說話和司法吃啞虧

狗被打審理在先，人被打審理在後

小張太太告知記者，他們接到法院的信，說他們“告狗主人傷人案”將在2012年1月23日開庭。她還對記者彌補說：“看到對方有證人，真是氣炸了肺。我經由過程免費翻譯告知法庭，我也能夠為被打的丈夫作證。但是，法庭告知我，我是被害人嫡系支屬，沒有作證人的資歷。”

已懷孕孕的張太太戰戰兢兢地對記者說，“不克不及由於報導此事而毀掉咱們的事情，咱們不想惹來任何貧苦。”

西方社會長期以來都有養狗愛狗的傳統，狗的好處乃至跟人同樣獲得社會的保障。然則，狗好處再大，不克不及超出人的基本 權柄，人狗是不克不及不相上下論高下的(中國人視為隱諱)。不善言談、不會西語的小張伉儷原來無辜遭打，理應遭到司法的掩護。究竟是，狗主工資狗的好處占領了 自動，而小張伉儷為本身的權柄，還在顧東盼西、畏首畏尾。而本地的法律，卻在為聽說被踢了一腳的小狗狗率先開庭。在這裏，人的權柄被遠遠地拋到了狗的後 面。

記者采訪跋文

記者為此專門咨詢了通力狀師事件所狀師 norma pellegrino。狀師告知記者，人與狗的訟事作為民事案件常見。平日都是人被狗咬等小不測。這起案件中，由於當事人材料極為有限，又缺乏眼見證人， 整體來看應當處在劣勢。然則，縱然窮究義務也是稍微的罰款。至於狗主人打傷人，完整可以以有意損害罪零丁告狀他。受害人有無打狗臨時豈論，有意傷人是要 被窮究司法義務的，緊張者還要補償受害人經濟喪失或接伏法事處分。