如何選擇美國大學 那些美國大學排名之外的事

【美國留學網（https://abroad.hopetrip.com.hk/usa/） - 美國留學日誌&履歷】若何選取美國大學 那些美國大學排名以外的事

　　出國留學每每讓許多門生覺得比擬糾結的工作就是院校選取了。許多的門生在選取黌舍會比擬愛好看排名，但是真正排名在前的黌舍就必定合適你嗎?如下是出國留學頻道為眾人經心整頓了的《若何選取美國大學 那些美國大學排名以外的事》一文，願望能給盤算去美國留學的你供給贊助!

　　除排名，你更應當看看黌舍真正的模樣

　　起首，選取大學確切須要斟酌到所在，而所在每每決議了校友圈的形態，校友圈的形態又會決議門生大學生存，甚至將來的事情選取，乃至配頭選取。據稱，美國Collegeof William and Mary(威廉瑪麗學院)的校友有跨越三分之一都邑和另一名校友娶親。

　　好比，美國斯坦福大學(StanfordUniversity)是創業者的搖籃，而其四年卒業率只有四分之三(同類黌舍，好比哈佛就有85%以上)。緣故原由並非斯坦福的學業弗成理喻，而是許多門生都中止學業，去周邊的孵化器小試一番—創業去了。文化使然，斯坦福的校友圈在美國本錢圈和創業圈都很有影響力，相互攙扶，為厥後開初創業的新秀開拓了平坦大路。

　　而斯坦福在矽谷要地本地的地位也為年青創業者打仗本錢，打仗創業團隊和新穎信息供給了偉大贊助。假如說從一其中西部小都會裏走出的門生在大學四年卒業後第一次創業，那末他大概對付和投資人相同、路演是個不折不扣的菜鳥;然則，斯坦福的門生從大一開端便終年和各色投資人打照面，在卒業時已釀成了“老油條”。

　　臉書(Facebook)開創人紮克伯格開初創業以後，便敏捷分開了處於東岸的哈佛，廢棄了學業，入駐矽谷。這一舉措解釋哈佛的創業氣氛，在其時和斯坦福沒法媲美;而只管哈佛排名見長，紮克伯格在選校時選取了非最優的情況，致使開初創業時必需要廢棄學業。

　　我身旁也有很多相似的例子：美國西北大學(NorthwestUniversity)排名在十名上下，而處於華爾街鄰近的紐約大學(NewYork University)排名在三十開外。然則，假如目的是去華爾街謀得一份事情，紐約大學每每是近水樓台先得月。相反，在西北大學就更易得到在芝加哥四周的事情。

　　這和美國大學的事情方法有親密幹系：險些全部的私立大學都有一個親密的校友圈子，而在這個圈子裏，眾人相互勾兌資本，先行者攙扶厥後者。而每每老校友假如得到高位，也會扶攜提拔年青校友，大概更直接的是為黌舍的小金庫捐款，用於黌舍的拓展和運營。假如一個黌舍的許多校友都在從事金融行業，那末作為年青校友在金融行業裏就有偉大的無形資產。

　　同理，假如大多半校友都留在了本地，成了在本地呼風喚雨的人物，乃至樹立了小幫派，那對付年青校友來說，卒業後留在本地勾兌資本便是上上策。而校友的行動習氣會漸漸構成“一方水土”，從而持續吸引有這種誌向的人材。好比，西北大學就會偏向於吸引想要在泛芝加哥地域成為職業司理人的人材，而創業型人材就會對斯坦福趨附者眾。

　　美國其實不存在北大清華如許校友圈子輻射天下的勤學校，而從紮克伯格的例子可以看出即就是頂級名校在資本上也是“術業有專攻”—哈佛的門生每每在傳統體系裏蛟龍得水，進入咨詢、政治和投資銀行等傳統的鮮明行業;而斯坦福的門生每每另辟門路、自主流派。

　　我在申請大學時，經常看到四周有同窗供奉著U.S.News的排名，其選校邏輯可以簡稱為“去只管即便排名高的黌舍”—把排名釀成了決議本身生存的批示棒。我的同夥也曾掉進這個大坑，成果去了排名較高的黌舍後，發明和校園文化扞格難入。

　　同夥性情曠達隨便，而同夥的黌舍守舊嚴整;同夥愛好挑釁威望、自主流派，而同夥的黌舍迂腐而循序漸進。往往談到依照排名選黌舍，同夥便捶胸頓足，大叫排名害人。

　　排名是話語權的小仆從

　　無庸置疑，排名也是人寫的。既然是人寫的，就免不了偏頗，也就免不了成為好處鏈的一部門。好比統一所大學在分歧的排名中所占地位均不雷同，乃至在統一排名系統中都邑有偉大的變更。

　　美國名校加州大學伯克利分校(Universityof California-Berkeley)在二十年前的U.S. News排名中壓倒一切，穩居前十;而在現在，伯克利沒有再進過前二十。假如懂得大學體系的人，就會曉得伯克利在二十年中名譽並沒有顯著降低，科研結果和校友造詣和二十年前有增無減，那末為什麽會降低十余名?

　　是U.S.News的排名尺度變更了——在二十年前，排名機構並無計入黌舍的金庫巨細;而在現在，排名計入了校友捐錢的積極性。這對付全部公立大學來講，是撲滅性的襲擊。由於美國公立大學每每靠當局來贍養，故沒有造就校友捐錢回饋黌舍的習氣，致使排名在尺度變更後左支右絀。

　　相反，一些在學術界的影響力大概稍遜於伯克利的大學憑仗著豐富的資金氣力，敏捷爬升到排名榜的前端，好比埃默裏大學(Emory University) 。然則，對付一名通俗申請者來講，伯克利獲得資金的模式對付校園生存和社會名譽並沒有直接的影響，以是其排名的變更實在對付申請者來講是偶然義的。

　　再舉例，統一年，伯克利在上海交大的天下大學排名中位列前十，然則在U.S.News的排名中在美都城進不了前20。伯克利的程度真的時好時壞?生怕否則，而是前者重科研氣力，後者綜合考量了資金、師生比例等身分。

　　作為一名申請者，許多排名中加權考量的身分實在其實不必定相幹。比方說，假如一位門生要去伯克利念數學博士，那末師生比例過大就不是一個題目，究竟，數學博士的閱歷和導師的相幹性最大也最直接。簡言之，某一名導師的研討偏向、結果、名譽極其主要。

　　然則，一名想要得到優良本科教導的高中生假如在看排名時疏忽了師生比例，只看導師名譽，是極其不賣力任的。由於假如門生異常多，而先生異常少，那末大多半課程都邑是助教的佳構—即使大學有大牌傳授，本科生四年也未必能打個照面。

　　同時，大學排名也反應了主流話語權對付大學的熟悉。如今美國和少部門英國的排名機構正在炮制官方排名，而美國和英國大學是以占據高位。

　　相反，德國一些頗具名譽的大學，好比慕尼黑大學，在排名中每每不敵一些美國的中檔黌舍。德國的大學真的如斯不給力?實在並不是如斯：德國險些沒有綜合性大學，而英美大學以綜合見長。當英美排名機構在排名時會合考量一個大學的“綜合性”，以是在天下文化史上有卓著進獻的德國專科大學(好比哥廷根大概法蘭克福)就心悅誠服。

　　而英國和美國固然在考量綜合性上殺青了共鳴，然則在排名時也會各不相謀：好比，泰晤士報的排名就愛好將英聯邦國度的黌舍放在高位，而U.S.News的排名就絕不避忌地青睞北美的大學。這也是英美在爭取話語權的表示。然則，對付申請黌舍的門生來講，假如迷信排名，從而成為這類話語權奮斗的就義品，並由此來支配本身的生存，只能說是“圖森破”。

　　排名是部甄嬛傳

　　既然許多門生在依據排名來選取本身的黌舍，而美國有三千所黌舍，競爭極其劇烈，那末排名確定會被納入好處鏈的一部門。

　　喬布斯的母校ReedCollege(裏德學院)是一所學術尺度極高，以臨盆發明性人材著名的文理學院。然則，和喬布斯的性情同樣，他的母校極其反威望，憎惡被排名機構束手束腳。

　　以是，只管學院在美國的學術名譽很高，其排名一向沒法和名譽堅持同步。ReedCollege曾把U.S. News來收集數據的記者趕出校園，與之結了舊恨，從而牽連了其排名—近年，Reed排名歷來沒有進入過前三十。

　　有了Reed如許不聽話的，就必定有諂諛的。有的黌舍為了進步本身的名譽，削減招生的壓力，有意謊報數據，大概資助排名機構，來進步排名。

　　即使很誠信的黌舍，也會迫於壓力去轉變本身登科的尺度，來進步本身在排名上的表示。好比法學院排名尤其看中被登科的人的尺度化測驗分數，以是許多大學都以分數為第一風向標—即使有些門生的其他軟性前提沒有那末凸起，憑著優良的尺度化成就和學積分也能夠得到頂尖法學院的登科。

　　然則，本科成就優良的人就必定會成為最佳的狀師嗎?究竟告知咱們不盡然，可法學院為了刷排名必需要登科一些高分低能的門生。以是，排名機構享有偉大的權力，而個中衍生的好處生意業務也不難想象。

　　簡言之，大學排名有效嗎?既有效也沒用。大學排名每每可以給出一個區間：即申請人可以依據本身的硬件前提和排名選取響應的一批大學。然則，大學排名是異常薄弱的。假如唯排名亦步亦趨，就成了排名機構的掌中物，不免一葉障目。

　　出國留學頻道即時為眾人供給最新留學資訊，眾人按Ctrl+D珍藏本站便可第臨時間懂得最新留學動態!

　　>>>點擊進入出國留學頻道行前預備欄目懂得更多