【台灣教導部 - 消息資訊】法國高教部宣告將破除高教研討評量局
出國留學頻道 abroad.hopetrip.com.hk 2013年02月08日 12時訊
法國高級教導暨研討部長Genevieve Fioraso於去(2012)歲尾大黌舍長集會(CPU)年度餐會上正式宣告將破除高級教導研討評量局（Aeres）。她表現：「願望由另外一個依據自力、運作進程簡便、具科學合法性與透明度等原則從新打造的天下性評量機構來代替Aeres」。她表現將實行一套通用辦法，確保研討團隊的評量品德。國度科學研討中間（CNRS）、國度衛生暨醫學研討院（Inserm）...等大型機構將由同級機構評量。
在2004年法國研討團體狀態申報頒布後， 2006年研討計畫法設置了Aeres此一自力機構，賣力評量全部研討機構與構造，和高級教導機構的課程與文憑。但自設立以來，Aeres便始終是眾矢之的。局長Didier Houssin表現：「最嚴格的批駁重要來自CNRS、Inserm和其他研討機構的研討員。」究竟上，飽受批駁的並不是「評量」自己，而是實行評量的辦法。Aeres被責備為自信、權要化、吹毛求疵，行事風格更像是「評分」機構，而非評量機構。
在2012年11月尾舉辦的高級教導暨研討聽證會中，某些反響相稱劇烈。Inserm研討主任Yehezkel Ben-Ari便批駁：「Aeres的立場是帝國主義的！在機構數目上，法國已沖破全部記載，既糟蹋款項，又顯得好笑。混雜研討小組（Unite mixte de recherche，註一）其實不須要Aeres，各構造的訪查委員會就可以舉行評量。至於其他研討團隊，大黌舍長可乞助小型私家機構來舉行評量。」
法國科學學院（Academie des Sciences）更請求破除此機構，由直接依靠大學與研討機制的評量機構代替，並參加自力的法國與國際專家。院士Bernard Meunier誇大：「這不是本能性的浮淺反響或空言無補的設法主意。而是研討事情深受權要主義之苦。研討職員消費很多時光在填寫文件上，別再把他們當成秘書了！」他以為，對習氣於被評鑒的準確科學範疇，Aeres應當依附既有材料，而非從新請求相幹材料。
Aeres局長Didier Houssin則表現：「咱們不想零丁承當全部評量缺失的義務。」他並誇大外部評量的需要性，指出這相符歐洲標準 ：「自設立的第四年起，Aeres就被納入歐洲承認的評量機構。」
另外一項批駁則指向公然分數。每一個研討單元、每項學程（學、碩士）與每一個機構都根據A+到C的品級被評分。社會學家Christine Musselin視察到：「分數公然的作法律很多教授教養團隊擔心並因此發動，由於這將直接影響名譽，從而影響教授教養單元吸引力與研討補貼費的發放。這項議題已主要到某些校長會在Aeres專家到訪前舉辦排演，以做好萬全準備。」2012年諾貝爾物理學獎得主Serge Haroche也發起「秘密性」。頒布分數在西席－研討員間激發的另外一項反彈是，這類作法大概致使校長廢除分數欠安的學程或研討計畫。
起源：https://abroad.hopetrip.com.hk/news/26376.html
市場價：HK$ 255
